съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12047/2008 Съдебното производство e по чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./ вр. пар. 4, ал. 2 ПЗР АПК е образувано по касационна жалба Столична община – район „П.” срещу решение от 19.02.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон, както и че са допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК/отм./. Ответникът – С. Х. Топанкова, чрез процесуалния си представител, намира, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Заинтересованите страни Г. К. П. и Я. В. С. считат жалбата е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и следва да се остави в сила. Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13277/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба, подадена П. Д. К. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР вр. чл. 228, ал. 1, т. 4 и ал. 2 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория или в степен за срок от една година и му е отправено предупреждение, че при установяване на друго извършено от него нарушение по чл. 228, ал. 1 ЗМВР, ще му бъде наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Изложени са съображения, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната й. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа. Ответникът по жалбата – министърът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13241/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител против решение от 28.07.2008г. по адм. дело №г. на на Софийски градски съд – административна колегия –ІІІ-б състав. Релевирани са подробни доводи във връзка с наведените в жалбата съобразно чл. 209 АПК касационни оплаквания – за нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяна на първонстанционното решение. Ответната страна счита касационната жалба за неоснователна, тъй като вмененото нарушение – отклонение от дежурство по-рано и без разрешение от работа представлява нарушение на чл. 224, т. 2 от действащия по това време ЗМВР, а видно от заповедта за уволнение, той е уволнен за нарушение на етични правила, които са били приети след неговото уволнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13211/2008 Производството е по реда на чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. И. Мандралиев от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата се излагат съображения за наличието на отменително основание по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК – незаконосъобразност на заповедта поради допуснати при издаването й съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Жалбоподателят оспорва фактическите констатации на дисциплинарно – наказващия орган, послужили като основание за налагане на дисциплинарното наказание. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. И., оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като обсъди данните по делото и доводите, изложени в жалбата, приема за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима, като разгледана по същество, ...