съдия Тодор Петков
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правилата за оценяване на техническите предложения съгласно утвърдената методика от страна на комисията при присъждане на точки на участниците?
Допуснато ли е неправилно класиране на участника "ЕВРО ЛИНК И КО" ЕООД на второ място, въпреки че неговото предложение съдържа разработки по всички компоненти?
Предоставя ли възложителят възможност за обективна и равнопоставена оценка на офертите чрез зададените от него изисквания и методика, и спазени ли са те от оценителната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установяват ли се те въз основа на бежанската история на кандидата?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, като се вземат предвид индивидуалните обстоятелства на кандидата и общата обстановка в страната му на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай, с оглед наличните доказателства и представените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказа от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на представената лична история и доказателствата по делото?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на актуалната обстановка в Сирия и възможността от тежки посегателства срещу живота и личността на търсещата закрила?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването и мотивирането на административния акт, предмет на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е било отстранено "АУТОМОТИВ ТРЕЙДИНГ" ЕООД от участието в процедурата за възлагане на обществена поръчка без да му бъдат изискани допълнителни данни съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Спазени ли са изискванията на възложителя и приложимата методика при оценяването на техническото предложение на ДЗЗД "ДЕСТБУЛАВТО"?
Правилно ли е класиран "АУТОМОТИВ ТРЕЙДИНГ" ЕООД на първо място в окончателното класиране след възобновяване на процедурата и извършване на нова оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
Каква е правната природа на разпоредбите на чл. 73, ал. 12 и чл. 164, ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС) и подлежат ли те на съдебен контрол за законосъобразност като подзаконови нормативни актове?
Спазени ли са задължителните административнопроизводствени правила при изработването и приемането на разпоредбите на чл. 73, ал. 12 и чл. 164, ал. 2 ППЗИНЗС, включително изискванията за мотивираност, обществено обсъждане и съгласуваност по Закона за нормативните актове?
Съответстват ли оспорените разпоредби на ППЗИНЗС на материалноправните и конституционни принципи, включително тези за защита на основните права, равенство и липса на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и изпълнява ли ги конкретният казус?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически твърдения относно опасения от преследване за първи път в касационното производство?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, като се вземе предвид индивидуалната ситуация на жалбоподателката и актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приел административният съд официалните справки на ДАБ като достатъчно доказателство за установяване на обстановката в страната на произход?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест между търсещия закрила и административния орган съгласно ЗУБ и Наръчника на ВКБООН?
Обосновано ли е прието, че не са налице условията по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Предоставя ли представената информация за личната история на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Явява ли се опасността от мобилизация за военна служба в страната на произход основание за основателен страх от преследване и предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост на отказа за предоставяне на статут на бежанец съгласно изискванията на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително дали са налице основания за страх от преследване, релевантно на расова, религиозна, национална или политическа принадлежност?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут според чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като изтезание, нечовешко или унизително отнасяне?
Може ли общата обстановка по сигурността в Сирия да се квалифицира като въоръжен конфликт, обуславящ предоставянето на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед критериите от съдебната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обоснована ли е преценката, че не са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ на непълнолетния непридружен чужденец?
Налице ли е реална и лична опасност от тежки посегателства при евентуално връщане на чужденеца в държавата му на произход, която да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2004/83/ЕО?
Правилно ли е приложен принципът на най-добрия интерес на детето при преценката за отказ от предоставяне на международна закрила на непълнолетния чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.