съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12865/2015 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от министъра на земеделието и храните чрез процесуален представител против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К.) по преписка, вх. №г., с което е отменено Решение №г. на министъра на земеделието и храните за класиране и определяне на изпълнител по обществена поръчка с предмет: “Закупуване, доставка и внедряване на система за електронен документооборот за нуждите на централната администрация на МЗХ” и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата на етап разглеждане и преценка на документите в плик №2, с указания за това в мотивите на решението. В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, които навеждат касационно-отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, а именно, че решението е постановено в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10032/2015 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на Консорциум “ГКВ – И.”, подадена чрез упълномощени адв. В. П. и адв. В. И., против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка, вх. №г. С жалбата се релевират множество възражения срещу изводите на Комисията относно отстраняването на дружеството от участие в процесната възлагателна процедура. Касационният жалбоподател излага подробни доводи за допуснати нарушения при провеждане на процедурата и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и атакуваното решение на възложителя като незаконосъобразно и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – Комисията за защита на конкуренцията и кметът на [община], не изразяват становища по касационната жалба. Заинтересованата страна – [фирма] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, защото К. е ...