съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 2713/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Й. С. от [населено място], [община], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е обявен за недействителен избора за кмет на кметство В., [община], област Я., на втори тур на Т. Й. С., издигната Коалиция “Б. – ЗС “Ал. С.”, обявен с Решение №г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) в [община], област Я.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно се твърди, че съдът не е съобразил всички релевантни по спора факти, включително проверка на всички бюлетини, при което е извършил ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 596/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по две касационни жалби, подадена съответно от МК” К. Й. – Кметът на В.”, чрез представителя си К. Й. чрез процесуален представител адв. Зл. И., и от МК” Живот за В.” и А. Д. К. чрез общ процесуален представител адв. М. Р., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия – В., с което е обявен за избран за кмет на [община] на първи тур И. Н. П.. В касационната жалба на МК” К. Й. – Кметът на В.” се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 14289/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Г. Т. – Й., в качеството й на кандидат за кмет на [община] и като представляващ Местна коалиция „Е.-Нова алтернатива, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия Нова З., с което са обявени резултатите от гласуване за кмет на [община] в изборите за общински съветници и кметове на 25.10.2015 г. и на основание чл. 452, ал. 2 от ИК е обявен за избран за кмет на [община], обл. С. на първи тур Н. Г. Г., издигнат от ПП „ГЕРБ”. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни ...