съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10472/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от политическа партия „Движение за права и свободи” ( ПП Д.) представлявана от Л. А. М., чрез М. Карадайъ срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е назначена общинска избирателна комисия (ОИК) в [община], област П. за изборите за общински съветници и кметове, както и за национален референдум на 25.10.2015 г. В жалбата се съдържа оплакване за нарушения от ЦИК на чл. 76, ал. 5 ИК при назначаването на членовете на ОИК предвид неспазено съотношение между парламентарно представените партии и коалиции в 43-то НС, в резултат на което при неправилно прилагане на метода на най-големия остатък, на ПП ГЕРБ е дадена допълнителна (четвърта) бройка в състава на ОИК. При релевираните доводи за съществено нарушение на процесуалните правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10337/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Н. Н. – председател на ПП „Български земеделски народен съюз”, М. К. – председател на ПП „Движение България на гражданите, Р. К. – председател на ПП „Демократи за силна България”, К. И. – председател на ПП „Н. партия свобода и достойнство” и Б. Л. – председател на ПП „Съюз на демократичните сили” – всички като представители на Коалиция от партии „Реформаторски блок” (съгласно раздел ІІ от политическото споразумение между тези партии, приложено по делото), против решение №г. на Ц. избирателна комисия (ЦИК), с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 5 и чл. 75, ал. 11 от Изборния кодекс (ИК) и чл. 7, ал. 1, изр. „трето” от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местно самоуправление ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10190/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Коалиция от партии “Патриотичен фронт – НФСБ и В.” ( КП ПФ) чрез представляващия коалицията В. С., против решение №г. на Ц. избирателна комисия (ЦИК), с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 5 и чл. 75, ал. 11 от Изборния кодекс (ИК) и чл. 7, ал. 1, изр. „трето” от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местно самоуправление (ЗПУГДВМС) е назначена общинска избирателна комисия (ОИК) в [община], област П. за изборите за общински съветници и кметове, както и за национален референдум на 25.10.2015 г. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението, във връзка с назначаването на Б. Д. за член в ОИК от квотата на Коалиции от партии “Патриотичен фронт”, вместо ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9825/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от политическа партия „Движение за права и свободи” ( ПП Д.) представлявана от Л. А. М., чрез М. Карадайъ срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е назначена общинска избирателна комисия (ОИК) в [община], област С. за изборите за общински съветници и кметове, както и за национален референдум на 25.10.2015 г. В жалбата се съдържа оплакване за нарушения от ЦИК на чл. 76, ал. 5 ИК при назначаването на членовете на ОИК предвид неспазено съотношение между парламентарно представените партии и коалиции в 43-то НС, в резултат на което при неправилно прилагане на метода на най-големия остатък, на ПП ГЕРБ е дадена допълнителна (четвърта) бройка в състава на ОИК. При релевираните доводи за съществено нарушение на процесуалните правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9769/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба Г. И. Г. в качеството му на упълномощен представител на Л. М. – председател на политическа партия „Движение за права и свободи” ( ПП Д.), срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е назначена общинска избирателна комисия (ОИК) в [община] село, област В. за изборите за общински съветници и кметове, както и за национален референдум на 25.10.2015 г. В жалбата се съдържа оплакване за нарушения от ЦИК на чл. 75, ал. 5 ИК и т. 13.3 от Решение №г. на ЦИК при избор на заместник- председател на ОИК [община] село, област В.. При така релевираните доводи за съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и да върне преписката на ...