съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13140/2014 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] [населено място] чрез процесуален представител адв. П. М. срещу Решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка, вх. №г. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Основно се твърди, че К. в решението си от 3.09.2014 г. при определяне размера на санкцията не е съобразила изменението на чл. 122г, ал. 4 ЗОП в сила от 01.07.2014 г. Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде наложена минимална санкция. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията чрез процесуален представител юриск. К. и допълнително в представени по делото писмени бележки излага доводи за неоснователност на жалбата, поради това, че К. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11050/2014 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от [фирма] представлявано А. П., против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К.) по преписка, вх. №г. Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са налице изведените от К. нарушения на ЗОП при допускане на касатора до класиране на в обществената поръчка, поради което по допълнителни доводи и в писмено становище се претендира отмятана на решението, включително и в частта за разноските. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, не ангажира становище по жалбата. Ответникът – [фирма] чрез процесуален представител адв. М. моли жалбата да бъде оставена без уважение по изложени в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12784/2014 Производството е по реда чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по обединена преписка, вх. №г. с което е отменена Заповед №г. на Министъра на земеделието и храните за обявяване на класирането на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Осигуряване на физическа денонощна въоръжена охрана на 21 броя комплексни и значими язовири – публична държавна собственост, съгл. приложение 1 към чл. 13 Закона за водите, предоставени за управление на Министерство на земеделието и храните, включваща 4 обособени позиции, открита с Решение №г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап назначаване състава на комисията в съответствие с изискванията на закона и мотивите, изложени в решението. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10339/2014 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по две касационни жалби, съответно от [фирма] против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К. ) по преписка, вх. №г., с което е отменено Решение №г. на Командването на В. сили за обявяване на класирането и участника избран за изпълнител на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Физическа охрана на военни формирования от В. сили”, открита с Решение №г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническите предложения в съответствие с изискванията на закона и мотивите, изложени в решението, и от Командира на военноморските сили, чрез процесуален представител гл. юриск. Р. С. против Решение №г. на К. по преписка, вх. №К.-539/607/9.05.2014 г., с което е отменено Решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8535/2014 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по две касационни жалби, съответно от „Консорциум Сварко за П.” Д. с участници “Сварко М. С. п. а, със седалище и адрес на управление Италия, Т. и [фирма] против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К. ) по обединена преписка вх. №г. В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение жалба вх. №г. от страна на КОНСОРЦИУМ СВАРКО ЗАдв П. срещу Решение №г. на кмета на [община] за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Проектиране, изграждане и внедряване на център за управление на трафика по проект “Модернизация и развитие на устойчив градски транспорт в [населено място]” и от Консорциум “Ю ТИ АЙ Г.- Иновативни трафик системи”, [населено място] с участници [фирма] със седалище и адрес на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9465/2014 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К. ) по преписка, вх. №г. в частта му, с което е оставена без уважение жалбата на [фирма], [населено място] срещу Заповед №г. на и. д. директор на дирекция “Административно и правно обслужване и управление на собствеността на Министерски съвет за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изпълнение на дейност 2 “Намаляване на административната тежест в устройственото планиране и в реализацията на инвестиционните проекти” по проект КБ 11-31-1/06.10.2011 г. “Усъвършенстване на инвестиционната политика в Република България чрез по-добро регулиране на инвестиционния процес и чрез развитие на електронното управление по Оперативна програма “Административен капацитет “, открита с ...