съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 14838/2013 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 3, представлявано Т. Т. Т., против Решение №г. (погрешно написано в жалбата, че е от 06.08.2013 г.) на Комисията за защита на конкуренцията), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на кмета на [община], за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Извършване на одит по проект „Изграждане на пречиствателна станция за отпадъчни води и съпътстващи колектори на [населено място]”. Жалбоподателят счита, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, постановено при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила. По подробни изложени съображения моли да бъде отменено изцяло, както и да се установи незаконосъобразност на решението на възложителя и преписката да бъде върната за продължаване на процедурата за възлагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 15406/2013 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по три касационни жалби против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията ( К. ) по преписка, вх. №г. съответно: От ГД “МИ ПЕТ” с участници [фирма], и “Геомера М+Р” представлявано П. Казанлъклиев чрез процесуален представител адв. К.-В. от САК. Оплакванията са, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуални разпоредби, както и на материалноправни разпоредби на ЗОП- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в нарушение на административнопроизводствените правила К. не е извършила пълно и обективно разследване и проучване на изложените от жалбоподателя твърдения като за сметка на това необосновано е кредитирала твърденията на участника, който е определен за изпълнител. По тези и други съображения моли решението на К. да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 14421/2013 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по две касационни жалби съответно: от [фирма], [населено място] против Решение №г. Комисия за защита на конкуренцията (К.) по преписка, вх. №г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу Заповед №г. на Заместник -кмета на Столична община с която е отстранен от участие и са класирани допуснатите други участници в открита процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Поддържане на градини, зелени площи, разположени в междублоковите пространства на територията на Столична община за 2013-2016 г. по обособени позиции”, в частта по обособени позиции №20, 27 и 28. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – не е призован за участие в откритото заседание пред К., а отделно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 15770/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на Обединение „Геодепо СЗ” с участници [фирма] и [фирма], представлявано от инж. В. Ц. В. чрез пълномощници М. К. и Р. П., подадена против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията ( К. ) по преписка, вх. №г., с което е оставена без уважение жалбата на Обединение “Геодепо СЗ”, [населено място] срещу Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Изграждане на Регионален център за управление на отпадъците – Стара З.”, открита с Решение №г. на възложителя. В жалбата пунктуално и обстоятелствено развити са множество доводи за съществено нарушение на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...