съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3570/2004 Г. Г. М. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и бил освободен от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена със законните последици. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта на министъра на вътрешните работи е е законосъобразна и следва да се потвърди. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за неоснователна. Г. Г. М. изпълнявал длъжността граничен полицейски командир-ІІ степен при Граничен полицейски участък – И., Регионален граничен сектор – С.. На 1.02.2004 г., около 16.30 часа, лейтенант М. посетил заедно със свой колега кафе-аперитив ” Р. ” в И., където употребил алкохол. След това се преместил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10759/2004 П. Г. И., едноличен търговец с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление С., е обжалвал решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е била отнета издадената му лицензия №г. за изграждане, поддържане и използване на обособена далекосъобщителна подвижна мрежа, било разпоредено събирането на дължимите за лицензията суми по реда за събиране на държавните вземания и е бил определен срок от 1 година, в който търговецът не може да кандидатства за издаване на нова лицензия. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие с материалния закон. Комисията за регулиране на съобшенията е възразила срещу допустимостта на жалбата и алтернативно е поискала нейното отхвърляне като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт прие следното: Жалбата е допустима, тъй като е била подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10626/2004 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – С. е подал касационна жалба срещу решението от 12.10.2004 г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за отказ за регистрация на лек автомобил “Фолксваген голф”, с транзитен номер 6НВ 202, собственост на Е. Д. И. и преписката била върната за ново произнасяне. Направено е оплакване за неправилност на решението поради необоснованост и е поискано да бъде отменено. Ответникът Е. Д. И. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че Е. Д. И. закупил от Х. лек автомобил, марка “Ф. голф”, рег.№гария. На 21.04.2004 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10625/2004 Д. Х. Д. е обжалвал заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и бил освободен от служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на правосъдието поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната администравна прокуратурае дал заключение, че заповедта съответства на закона и следва да бъде потвърдена. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Д. Х. Д. изпълнявал длъжността старши надзирател в Затвора- П., Главна дирекция “Изпълнение на наказанията на Министерството на правосъдието. По повод жалбата на гражданина Й. П. М., подадена на 13.05.2004 г. до Р.-П., сектор “Вътрешна сигурност и комендатура при Главна дирекция “Изпълнение на наказанията започнал проверка срещу срещу Д. Д. и други служители от Затвора – П.. На 13.5.2004 г. Д. дал писмени обяснения по случая до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11016/2004 Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи е подал касационна жалба срещу решението от 23.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на Б. Ц. П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Б. Ц. П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че на 12.12.2001 г. в С., в извънработно време, като водач на маршрутно такси, старши сержант Б. Ц. П., водач на специален автомобил в група “ПГ и А. на 01 РСПАБ” при РЗ “П.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2109/2005 П. С. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 29.12.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че П. С. Г. изпълнявал длъжността старши полицай в ” ГУДРВЗ-БАЗА 312 ” при РПУ- П.. На 27.05.2004 г., около 14.00 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1946/2004 [фирма] със седалище и адрес на управление К. е обжалвало решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на дружеството е била наложена имуществена санкция в размер на 100 000 лева за нарушение по чл. 34, ал. 6 във връзка чл. 30 Закона за защита на конкуренцията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалноправните разпоредби и противоречие с целта на закона и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за защита на конкуренцията е било постановено в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Производството по преписка №г. било образувано по решение на Комисията за защита на конкуренцията, взето по протокол №г., за разследване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 493/2005 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – Т. е подал касационна жалба срещу решението от 16.11.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за отказ за издаване на паспорт на А. К. Б. за срок до 10.07.2007 г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с отхвърлянето на жалбата. Ответникът А. К. Б. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението противоречи на закона и следва да бъде отменено. В. админстративен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г., на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност, директорът на Р. – Т. ...