съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10626/2004 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – С. е подал касационна жалба срещу решението от 12.10.2004 г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за отказ за регистрация на лек автомобил “Фолксваген голф”, с транзитен номер 6НВ 202, собственост на Е. Д. И. и преписката била върната за ново произнасяне. Направено е оплакване за неправилност на решението поради необоснованост и е поискано да бъде отменено. Ответникът Е. Д. И. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че Е. Д. И. закупил от Х. лек автомобил, марка “Ф. голф”, рег.№гария. На 21.04.2004 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10625/2004 Д. Х. Д. е обжалвал заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и бил освободен от служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на правосъдието поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната администравна прокуратурае дал заключение, че заповедта съответства на закона и следва да бъде потвърдена. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Д. Х. Д. изпълнявал длъжността старши надзирател в Затвора- П., Главна дирекция “Изпълнение на наказанията на Министерството на правосъдието. По повод жалбата на гражданина Й. П. М., подадена на 13.05.2004 г. до Р.-П., сектор “Вътрешна сигурност и комендатура при Главна дирекция “Изпълнение на наказанията започнал проверка срещу срещу Д. Д. и други служители от Затвора – П.. На 13.5.2004 г. Д. дал писмени обяснения по случая до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11016/2004 Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи е подал касационна жалба срещу решението от 23.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на Б. Ц. П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Б. Ц. П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че на 12.12.2001 г. в С., в извънработно време, като водач на маршрутно такси, старши сержант Б. Ц. П., водач на специален автомобил в група “ПГ и А. на 01 РСПАБ” при РЗ “П.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10758/2004 Патентното ведомство на Република България е подало касационна жалба срещу решението от 23.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била обявена нищожността на негово решение за частичен отказ за регистрация на международна марка №ги от клас 35 и 39 по писмо от 20.11.1998 г. и преписката е била върната на председателя на Патентното ведомство за издаване на решение при спазването на дадените задължителни указания. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът G. DE T. ET D,I. S.A., Франция, не е взел становище. Ответникът [фирма]-С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6205/2004 Н. Г. Д. е обжалвала заповед №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с която служебното й правоотношение за длъжността главен експерт в отдел ” Териториални поделения “, дирекция “Приемане и интеграция на бежанци” на Държавната агенция за бежанците е било прекратено, считано от 1.07.2004 г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обявена за нищожна или отменена като незаконосъобразна с присъждане на направените разноски. Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет е взел становище за отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Н. Г. Д. е изпълнявала длъжността главен експерт в отдел “Териториални поделения “, дирекция ” Приемане и интеграция на бежанците на Държавната агенция за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10072/2004 С. П. С. е подал касационна жалба срещу решението от 8.10.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Районното полицейско управление-К. за отнемане на издаденото му разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на Районното полицейско управление – К. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че на 24.06.2004 г. в Регионалната дирекция на вътрешните работи – К. постъпила жалба С. Д. С. с оплакване, че ...