съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11015/2004 И. А. Б. е подал касационна жалба срещу решението от 12.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта. Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че със заповед №г. на заместник – началника на 07-мо РПУ – С. била образувана служебна проверка срещу И. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2092/2005 Й. С. С. е подал касационна жалба срещу решението от 22.12.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на директора на Териториалната данъчна дирекция-Т.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Териториалната данъчна дирекция-Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че Й. С. С. подал заявление за достъп до информация до Териториалната данъчна служба-Т., в което посочил, че за периода март 2002 г.- май 2003 г. извършвал дейност като ликвидатор на [фирма]- в ликвидация – Т.. През м. юни и юли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10127/2004 А. Г. В., едноличен търговец с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление С., е обжалвал решението от 23.09.2004 г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с която подадената от него молба за налагане на имуществена санкция на [фирма]-С. за нарушение по чл. 18 Закона за защита на конкуренцията е била оставена без уважение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалноправните разпозпоредби е поискал да бъде отменен. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона. В. админстративен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за неоснователна. Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е било образувано по молба на едноличния търговец А. Г. В., с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление С.. В ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10759/2004 П. Г. И., едноличен търговец с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление С., е обжалвал решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е била отнета издадената му лицензия №г. за изграждане, поддържане и използване на обособена далекосъобщителна подвижна мрежа, било разпоредено събирането на дължимите за лицензията суми по реда за събиране на държавните вземания и е бил определен срок от 1 година, в който търговецът не може да кандидатства за издаване на нова лицензия. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие с материалния закон. Комисията за регулиране на съобшенията е възразила срещу допустимостта на жалбата и алтернативно е поискала нейното отхвърляне като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт прие следното: Жалбата е допустима, тъй като е била подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10074/2004 Р. М. Ч. e подал касационна жалба срещу решението от 28.09.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Габровския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Районното полицейско управление – Г.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отмяната на заповедта. Началникът на Районното полицейско управление – Г. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е направилно и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че с молба вх.№г. до началника на РПУ- Г. Р. М. Ч. поискал да му бъде издадено разрешение за носене на огнестрелно оръжие, което закупил с разрешение №г. Върху молбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3322/2005 Г. Д. Б. е подал касационна жалба срещу решението от 24.02.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Районното полицейско управление – С. за отказ да му бъде издадено разрешение за носене на огнестрелно оръжие. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на РПУ- С. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че Г. Д. Б. подал до началника на РПУ- С. искане вх.№г. за издаване на разрешение за носене и съхранение на огнестрелно оръжие. Със заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3321/2005 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е обжалвало акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с който били установени дължимите от дружеството лицензионни такси. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен или обявен за нищожен. Комисията за регулиране на съобщенията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че актът е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. “Д. Пи ЕС-България” подало заявление вх.№г. до председателя на Държавната комисия по далекосъобщения за издаване на индивидуална лицензия по реда на раздел ІІІ, глава V от Закона за далекосъобщенията/отм./, за мобилна радиотелефонна мрежа с национален обхват за срок от 5 години. С решение №г. Държавната комисия по далекосъобщения издала на [фирма] индивидуална лицензия ...