съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3601/2005 Г. С. А. e обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи му било наложено дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалноправни разпоредби и е поискано да бъде отменен, като се присъдят направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Г. С. А. изпълнявал длъжността началник на служба “Противопожарна и аварийна безопасност”, регион П., направление “Противопожарна и аварийна безопасност” на Националната компания “Български държавни железници” при Дирекцията на Национална служба “Противопожарна и аварийна безопасност “. На 8.03.2005 г., в [населено място], около 19.00 часа, полковник А. управлявал лек автомобил след употреба на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4933/2005 Г. В. С. е подал касационна жалба срещу решението от 2.03.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на командира на поделение 38340- С. за освобождаване от кадрова военна служба, на основание чл. 129 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се обяви за нищожността на административния акт и да се присъдят разноски. Началникът на поделение 22800 – С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3777/2005 “А. финанс” Е. със седалище и адрес на управление Р. е обжалвало решението по писмо №г. на председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, с което е било определено ниво на задължителни запаси от нефтопродукти на дружеството за 2005 година. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Председателят на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. С молба вх.№г. [фирма]-Р. уведомило председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” за количеството на внесения от дружеството газ пропан-бутан за 2004 година съгласно приложена към молбата справка, както и за намерението си да не осъществява внос на газ пропан-бутан през 2005 година. Според ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3602/2005 [фирма] със седалище и адрес на управление Р. е обжалвало решението по писмо №г. на председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, с което е било определено ниво на задължителни запаси от нефтопродукти на дружеството за 2005 година. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Председателят на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. С молба вх.№г. [фирма]-Р. уведомило председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” за количеството на внесения от дружеството газ пропан-бутан за 2004 година съгласно приложена справка, както и за намерението си да не осъществява внос на газ пропан-бутан след 1.03.2005 година. Според данните в справката-декларация дружеството ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2546/2005 Ю. В. И. е подал касационна жалба срещу решението от 20.01.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу разпореждането от 13.10.2004 г. на полицейски орган при РПУ-К. в частта по т. 1. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено. Полицейският орган при РПУ-К. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд е установил, че разпореждането от 13.10.2004 г. на полицейски орган при РПУ- К. задължава Ю. В. И. да не затруднява влизането и излизането, както и да паркира пред изхода на лицето В. И. на [улица], което пречело на паркирането на автомобилите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3498/2005 Я. Я. А. е подал касационна жалба срещу решението от 9.12.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу разпореждането от 5.04.2004 г. на началника на П. районно полицейско управление – В. за отнемане на издаденото му разрешение за носене на късо огнестрелно оръжие. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отмяна на административния акт. Началникът на П. районно полицейско управление – В. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно, тъй като административният акт няма предмет и е нищожен. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че с разпореждане №г., на основание чл. 16, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3785/2005 А. Н. Д. и малолетният К. К. Д. чрез своята майка и законна представителка А. Н. Д. са подали касационна жалба срещу решението от 27.09.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд в частта за отхвърляне на подадената от техния наследодател К. Д. Д. жалба срещу отказа на началника на Районно полицейско управление – С. за връщане на револвер “К. 357- магнум “, №глеждане и присъждането на разноски. Началникът на Районното полицейско управление – С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Софийския окръжен съд е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери допустимостта на решението прие следното: Независимо че касационната жалба не съдържа оплакване за недопустимост на съдебния акт, касационната инстанция дължи извършването на служебна проверка, която има за цел да потвърди правното действие само на онези правилни решения, ...