съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5351/2005 И. Н. А. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е бил наказан с дисциплинарно уволнение и освободен от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. И. Н. А. изпълнявал длъжността старши инспектор/началник на Регионалната медицинска служба, той и началник на Медицинската служба при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р.. Със заповед №г. на директора на Медицинския институт при Министерството на вътрешните работи Ивайлво А. бил назначен за председател на Районната експертна лекарска комисия при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р.. На 18.03.2005 г. директорът на дирекция “Инспекторат” при Министерството на вътрешните работи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5352/2005 С. на Нотариусите при Нотариалната камара е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е било открито място за нотариус в района на Софийския районен съд и на негое бил преместен С. Н. Ф., вписан в регистъра на Нотариалната камара като нотариус от района на Районен съд – Троян. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта и е поискано да бъде отменена. Министърът на правосъдието е оспорил допустимостта на жалбата поради липса на представителна власт на подписалото я лице и алтернативно, нейната основателност. Заинтересуваното лице С. Н. Ф. е поискало прекратяването на производството поради недопустимост на подадената жалба, която не изхождала от упълномощено лице, или отхвърлянето на жалбата като неоснователна с присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт противоречи на закона. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт прие следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5543/2005 П. М. П. е подал касационна жалба срещу решението от 15.04.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Видинския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради допуснатите при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че П. М. П., на длъжност полицай в група “Охрана на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3638/2005 М. В. К. е подал касационна жалба срещу решението от 23.12.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Националната служба “Гранична полиция” за налагането на дисциплинарно наказание уволнение. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Националната служба “Гранична полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Първоинстанционният съд установил, че М. В. К. е бил назначен на длъжността граничен полицай в Граничен полицейски участък – Кулата, Регионален граничен сектор-П., на 31.03.2003 г. След постъпването си, със заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5348/2005 Н. Г. К. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е бил освободен от служба в Министерството на вътрешните работи поради налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Н. Г. К. бил назначен за временно изпълняващ длъжността началник на група в Районното полицейско управление – Б. при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Д.. Със заповед №г. директорът на Р.-Д. разпоредил проверка, която да установи управлявал ли е капитан К. моторно превозно средство след употреба на алкохол на датата 12.03.2005 г. В хода на проверката били събрани показанията на гражданина Е. Ц., както и на служителите на Министерството ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5192/2005 И. Ж. Назлъмов е подал касационна жалба срещу решението от 11.03.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба с искане за обявяване нищожността на заповед №г. на командира на поделение 58740-П. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение, освобождаването му от длъжност и от кадрова военна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се обяви нищожността на административния акт и да се присъдят направените разноски. Държавното предприятие “Транспортно строителство и възстановяване – П., правоприемник на поделение 58740 – П., не е взело становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на окръжния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно ...