съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1614/2005 И. Ч. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 30.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и миграция ” при Дирекция на Национална служба “Полиция” за налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Началникът на направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекция на Национална служба “Полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3493/2005 В. С. М. и П. С. М. са обжалвали решение №г. на управителя на област с административен център П., с което е било постановено прекратяване на производството по тяхното искане за изплащането на еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица поради подаването му извън предвидения срок. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Управителят на област П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е нищожен, тъй като областният управител не бил компетентен да разглежда искането на жалбоподателите. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на обжалвания административен акт, намира жалбата за неоснователна. В. С. М. и П. С. М., наследници на С. М. С., подали до управителя на област с административен център П. искане №г. за изплащане на еднократно обезщетение съгласно Закона за изменение и допълнение на Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2136/2005 Кметът на [община] е обжалвал решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която му е била наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева за нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за защита на конкуренцията и е било постановено прекратяване на нарушението. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. [фирма] със седалище и адрес на управление-К. е обжалвало решението в частта, в която на дружеството била наложена имуществена санкция в размер на 30 000 лева за нарушение по чл. 30 Закона за защита на конкуренцията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на решението и е поискано да бъде отменено или изменено, при което размерът на наложената санкция да бъде намален до минималния, предвиден в закона, размер. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбите. Заинтересуваното лице Г. А. М., едноличен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1074/2005 И. М. М. е подал касационна жалба срещу решението от 20.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и миграция ” при Дирекция на Национална служба ” Полиция ” за налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на направление “Документи за самоличност и миграция ” при Дирекция на Национална служба “Полиция” не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2275/2005 Ловно-рибарско сдружение ” Болярка ” със седалище [населено място], Я. област е обжалвало решението от 3.01.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от сдружението жалба срещу заповед №г. на началника на Регионалното управление на горите – С.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отмяна на административния акт. Началникът на Регионалното управление на горите – С. не е взел становище. Сдружение на ловците и риболовците “С.” със седалище [населено място], Я. област, не е взело становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед оплакването за нарушение на материалния закон намира, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1071/2005 Ловно-рибарско сдружение “Света М.” със седалище и адрес на управление В. е обжалвало заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която са били били изменени границите на ловностопанските райони в района на дейност на Държавно лесничейство-В. по т. 8 и 12 от заповед №г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието и горите е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност. Заинтересуваната страна Ловна дружина “К.”-с. К., В. област, е поискала отмяната на заповедта. Заинтересуваната страна Ловна дружина “Долище – [населено място], В. област, не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт прие следното: Жалбата е допустима. Подадена е била срещу индивидуален административен акт в ...