съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. “ЧЕЗ Разпределение България“ АД, с ново фирмено наименование “Електроразпределителни мрежи Запад АД със седалище и адрес на управление София, е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–град София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Комисията за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. „М Солар 08“ ЕООД със седалище и адрес на управление град Червен бряг не е взело становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Министерството на туризма е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив, с което е осъдено да заплати на „Тйва интернешанъл“ ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив сумата 860 лева (с изписана в скоби с думи сума от “осемстотин лева), представляваща обезщетение за причинени на дружеството имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно с влязъл в сила съдебен акт наказателно постановление №г., издадено от директора на дирекция „Управление на морските плажове в Министерството на туризма, съставляващо заплатеното от “Тйва интернешанъл“ ЕООД адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане, и разноски в размер на 395 лева. Направени са оплаквания за нищожност на обжалваното решение поради излагането на невярна фактическа обстановка, която не отговаря на действителната, и е поискано да бъде обявено за нищожно или отменено като неправилно поради допуснати ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. М. Монов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Враца, с което са отхвърлени предявените от него срещу Българската народна банка искове: иск за заплащане на обезщетение в размер на 8 627, 97 лева, представляващо изтеклата лихва за забавено изплащане на сумата 196 000 лева, съставляваща гарантирания размер на вземанията му в Търговска банка “Корпоративна търговска банка АД за периода 30.06.2014г. – 04.12.2014г.; иск за заплащане на обезщетение в размер на 1000 лева като част от сумата 71 719,74 лева, представляваща разликата между размера на вложенията му в Търговска банка Корпоративна търговска банка АД и изплатеният му гарантиран размер. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове. Българската народна банка е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. П. Търпанов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия “за обявяване на принадлежност към органите по чл. 1 от закона. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Община Попово е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата й против задължителните предписания по констативен протокол №г., съставен от длъжностни лица на Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, Регионален отдел „Североизточна България“, Офис Шумен при Държавната агенция за метрологичен и технически надзор. Направени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени оспорения административен акт и се присъдят разноски. Ответниците – старши инспектори в Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, Регионален отдел „Североизточна България“, Офис-Шумен при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, са поискали отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Жанета Петрова по административно дело №г. Агенция „Митници“ е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е осъдена да заплати на „Глобъл Транс Лоджистик“ ООД обезщетение в размер на 776, 47 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи в периода 12.05.2008 г. – 22.03.2011 г. вследствие на отмененото като незаконосъобразно решение №г. на началника на Митница „Аерогара София“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаването на исковата молба – 31.10.2011 г. до окончателното й плащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон е поискано да бъде отменено като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът “Глобъл Транс Лоджистик” ООД със седалище и адрес на управление София е поискал отхвърлянето и присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Държавно предприятие “Северозападно държавно предприятие със седалище и адрес на управление Враца е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Монтана в частта, в която е осъдено да заплати на Г. Рапонски и К. Рапонска обезщетение в размер на 4704 лева за имуществени вреди, представляващи липси и повреди на товарен автомобил „ГАЗ-66”, оставен на съхранение в периода 16.02.2016г. – 07.11.2019г. в базата на предприятието „Горски разсадник“, [населено място], ведно с лихвата за забава, считано от 07.11.2019г. до 11.02.2020 г., законната лихва, считано от 11.02.2020 г. и присъдените разноски в размер на 960, 44 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено с връщането му за ново разглеждане от друг състав и присъждане на направените разноски. Регионалната дирекция по горите-Берковица е обжалвала решението в частта, в която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Агенция „Митници“ е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което е осъдена да заплати на „Глобъл Транс Лоджистик“ ООД обезщетение в размер на 778, 61 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи за периода 30.05.2008 г. – 02.03.2011 г. вследствие отмененото като незаконосъобразно решение №г. на началника на Митница „Аерогара София“, ведно със законната лихва върху тази сума от подаването на исковата молба-31.10.2011 г. до окончателното й плащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявеният иск и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът “Глобъл Транс Лоджистик” ООД със седалище и адрес на управление София е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МИРА РАЙЧЕВА БИСЕР ЦВЕТКОВ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационните жалби на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, чрез пълномощника юрк. Кантарев, и на “Мебели Лудвиг България” ЕООД, представлявано от управителя С. Радушев и прокуриста М. Танчева, чрез адв. В. Даскалов, против решение №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. д. №г., в съответните неблагоприятни за страните части. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради необоснованост, съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му в оспорените части и присъждане на направените разноски, а при условията на евентуалност от страна на касатора “Мебели Лудвиг България” ЕООД- само намаляване размера на наложената санкция. В съдебно заседание касационните жалби се поддържат от пълномощниците ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция Митници гр. София, чрез упълномощен юрисконсулт С. Алексиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ), с което Агенцията е осъдена да заплати на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД обезщетение в размер на 246,73 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.10.2011 г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 325,00 лева. Излагат се доводи, че решенията са неправилни поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Възразява се, че не е установен фактическият състав на отговорността по чл. 1 ЗОДОВ и не е обсъдено приложението на чл. 5 ЗОДОВ. Иска се отмяна на съдебните решения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.