съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8892/2003 Б. А. Б., едноличен търговец с фирма ” ЕТ Б. Б. – Рамба “, със седалище и адрес на управление К., е обжалвал заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която е било разпоредено спиране на осъществяваната от едноличния търговец далекосъобщителната дейност за наземно радиоразпръскване на територията на К.. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и нарушение на производствените правила и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт не е бил постановен в нарушение на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Едноличният търговец Б. А. Б. с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление К., е притежавал индивидуална лицензия №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4169/2003 Директорът на дирекция ” Българско гражданство ” при Министерството на правосъдието е подал касационна жалба срещу решението от 20.11.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което бил отменен направения от него отказ за освобождаване от българско гражданство на Я. К. Д. – Р. по писмо №г. и преписката е била върната с указания да я придвижи до министъра на правосъдието. Направено е оплакване за недопустимост на поставеното решение и алтернативно, срещу неговата нищожност, тъй като делото било водено срещу неправоспособна страна. Ответницата Я. К. Д. – Р. е поискала решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е недопустимо, тъй като обжалваното писмо имало уведомителен характер. Върховният административен съд като провери допустимостта на решението намира жалбата за основателна. Съдът установил, че Я. К. Д. – Р. подала до министъра на правосъдието молба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4163/2003 Заместник-директорът на Националната служба “ Полиция е подал касационна жалба срещу решението от 10.12.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е бил отменен отказа му по писмо №г. за унищожаване на материали, създадени във връзка с идентификацията на лице и полицейската му регистрация, и преписката му била върната за произнасяне с мотивиран акт. Направено е оплакване за недопустимост на решението и алтернативно, за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Я. Л. Д. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. По делото е било установено, че Я. Л. Д. подал молба вх.№г. до дирекцията на Националната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4256/2003 Я. Н. Я. е подал жалба срещу мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи за достъп до обществена информация по подаденото от него заявление вх.№г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на чл. 38 Закона за достъп до обществена информация за издаването на решение в писмена форма и е поискано да бъде отменен и да се признае правото му за достъп до информация. Я. Я. е обжалвал и решението на министъра на вътрешните работи по писмо №г., съдържащо отказ за достъп до обществена информация по подаденото от него заявление, с изключение на т. 11,12 и 142. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на министъра на вътрешните работи, с което е бил отказан достъп до обществена информация съответства на изискванията на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8296/2003 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. е подал касационна жалба срещу решението от 26.06.2003 г. по гр. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на главен сержант Й. Д. Й.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът Й. Д. Й. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е било постановено при посоченото касационно основание и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че главен сержант Й. Д. Й., командир на отделение в Полицейско управление – Долни Чифлик, Четвърто Районно полицейско ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6449/2002 Х. С. Х. е подал молба за тълкуване на влязлото в сила решение от 13.05.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е било обезсилено решението от 30.04.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд и е била оставена без разглеждане подадената от него жалба срещу решение №г. на ръководителя на Осма Столична общинска служба за социално подпомагане, филиал ” С. “. В молбата се твърди, че решението пораждало спорове относно неговото изпълнение, които можели да бъдат избегнати само по пътя на неговото тълкуване. При тълкуването на решението съдът следвало да даде отговор защо след като приел, че е било обжалвано решение №г. на ръководителя на Осма Столична общинска служба за социално подпомагане, впоследствие е достигнал до извода, че се обжалва съдържанието на документ. Посредством тълкуването следвало и да се изясни въпроса дали решение №г. е било обжалвано, за да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7616/2003 Началникът на Районното полицейско управление – Д. е подал касационна жалба срещу решението от 23.06.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е била отменена заповед №г. на полицейски орган при РПУ- Д. за задържането на Ф. Х. Д. за срок от 24 часа. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, както и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отхвърляне на първоинстанционната жалба или с връщането на делото за ново разглеждане. Ответникът Ф. Х. Д. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на материалния закон. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване за нарушение на материалния закон намира жалбата за неоснователна. Оплакването за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, то ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3884/2003 Изпълнителният директор на Изпълнителната Агенция ” Главна инспекция по труда ” и директорът на дирекция ” Областна инспекция по труда ” – К. са обжалвали решението от 27.02.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд в частта, в която е била обявена нищожността на заповед №г. на директора на дирекция “Областна инспекция по труда “- К. за прекратяване служебното правоотношение на Л. Т. Д., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител и същият е бил възстановен на държавна служба. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му в обжалваната част с постановяването на друго, с което да се отхвърли подадената от Л. Д. жалба. Ответникът Л. Т. Д. е поискал отхвърлянето на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е било постановено в съответствие с ...