съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 286/2003 Ц. А. П. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е било прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен експерт в отдел ” Общо образование “, дирекция “Общообразователна политика ” на Министерството на образованието и науката и е поискала отмяната на заповедта и възстановяването й на държавна служба. С влязло в сила решение от 13.05.2003 г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд заповед №г. на министъра на образованието и науката била отменена. Със същото решение искането на Ц. П. за възстановяване на държавна служба било оставено без разглеждане и производството по делото било прекратено. Това съдебно постановление, което по своя характер представлява определение, е било отменено с определение от 10.07.2003 г. по адм. дело №г. на петчленния състав на Върховния административен съд и делото в тази част е било върнато за произнасяне по същество. В хода на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7229/2003 [фирма], правоприемник на [фирма], със седалище и адрес на управление С., е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на дружеството е била наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лева за извършено нарушение по чл. 18 Закона за защита на конкуренцията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменен или изменен, при което да бъде намален размера на наложената санкция. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересуваната страна, управителният съвет на етажната собственост на адрес: С., [жк], блок 610, входове В и Г, е взела становище, че решението на Комисията за защита на конкуренцията е законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният акт съответства на процесуалния и на материалния закон. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6660/2003 Сдружение ” Български славянски университет ” със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решението по протокол №г. на Акредитационния съвет на Националната агенция за оценяване и акредитация, с което била дадена отрицателна оценка на представения проект за откриване на самостоятелно частно висше училище – Български славянски университет ” И. В. ” със седалище С.. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано обявяването му за нищожно или отмяната му с връщането на преписката на административния орган за продължаване на административната процедура. Акредитационният съвет на Националната агенция по оценяване и акредитация е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Акредитационния съвет е било взето в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Производството пред Акредитационния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5278/2003 [фирма] със седалище В. е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г., с което на дружеството била наложена имуществена санкция в размер на 25 000 лева за извършено нарушение на чл. 18, т. 1 във връзка с чл. 17, ал. 1 от + Закона за защита на конкуренцията. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради постановяването му в незаконен състав, както и поради допуснато нарушение на материалния закон, и е поискано да бъде отменено с произнасяне на съда по същество. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна Параходство [фирма] – Р. не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че издаденият административен акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е било образувано по молбата на Параходство [фирма] – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2023/2003 И. Б. Ф. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е бил прекратен договора му за кадрова военна служба и е бил освободен е от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените по делото разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура e дал заключение, че жалбата е основателна, тъй като в преписката липсвало представление за прекратяване на договора за кадрова военна служба, изготвено от командира на поделението, в което служел жалбоподателя. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. И. Б. Ф., кадрови военнослужещ, с последно присвоено звание “капитан”, е заемал длъжността “заместник-командир по техническата част на предавателен радиоцентър” в поделение 26 800 – В.. В изпълнение на заповед №г. на министъра на отбраната ...