съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7627/2003 Директорът на Дома за медико-социални грижи за деца “Св. И. Р. Чудотворец” – С. е обжалвал задължителното предписание №г. на председателя на Държавната агенция за закрила на детето, издадено след извършена проверка, назначена със заповед №г. на заместник-председателя на агенцията. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила, както и поради противоречие с целта на закона, и е поискано да бъде отменен. Председателят на Държавната агенция за закрила на детето е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че издаденият административен акт е нищожен, тъй като председателят на Държавната агенция за закрила на детето нямал компетентност да издава задължително предписание на лечебно заведение, каквото би домът за медико – социални грижи за деца. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Със заповед №г., на основание чл. 17а, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7208/2003 Столичната дирекция на вътрешните работи е подала касационна жалба срещу решението от 9.04.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена заповед №г., издадена от полицейски орган при 8-мо РПУ, СДВР, за полицейското задържане на Г. Г. Н. за срок от 24 часа. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът Г. И. Н. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, че със заповед №г. на полицейски орган при 8-мо РПУ, СДВР, Г. Г. Н. е бил задържан за срок от 24 часа, след подаден до 8-мо РПУ сигнал на бившата му съпруга за предизвикан от него ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7607/2003 З. Р. Ч. е подал касационна жалба срещу решението от 4.07.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-С. за освобождаването му от служба в Министерството на вътрешните работи на основание чл. 253, ал. 1, т. 7 Закона за Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. Направено е и искане за установяването на противоречие между чл. 253, ал. 1, т. 7 ЗМВР и чл. 48, ал. 1 Конституцията на Република България със спиране на производството по делото и сезиране на Конституционния съд на Република България при условията на чл. 10 Закона за Върховния административен съд. Директорът на Р.-С. е взел становище за отхвърляне на жалбата и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7210/2003 ” М. ФМ ” О. със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е било отменено решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения за издаване на индивидуална лицензия на дружеството за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за района на К. за срок от 12 години, както и самата индивидуална лицензия №г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен или обявен за нищожен и да се присъдят направените разноски. Комисията за регулиране на съобщенията е взела становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за регулиране на съобщенията съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7211/2003 Б. Т. П., едноличен търговец с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление К., е подал жалба срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е била отменено решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения за издаване на индивидуална лицензия на името на едноличния търговец за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на К. за срок от 12 години, както и самата индивидуална лицензия №г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и на административнопроизводствените правила и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Комисията за регулиране на съобщенията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на изискванията на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. С решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6659/2003 М. Н. П. е подала жалба срещу решението по протокол №г. на Президиума на Висшата атестационна комисия, с което на кандидатите в конкурса, обявен от Университет ” Професор д-р А. З. ” – Б. за доцент по етика, е било отказано на свидетелство за научно звание. Направила е оплакване за незаконосъобразност на решението поради нарушения на административнопроизводствените правила и е поискала да бъде отменено с връщане на преписката за ново разглеждане и присъждане на направените разноски. П. на Висшата атестационна комисия е възразил срещу допустимостта на жалбата и атернативно, срещу нейната основателност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е недопустима, тъй като решението било издадено в хода на второ контролно производство и разглеждането му било изрично изключено с разпоредбата на чл. 27, ал. 3 Закона за научните степени и научните звания. Върховният административен съд намира, че производството по делото е допустимо. Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6382/2003 К. Н. М. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на регионалнато развитие и благоустройството, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е било прекратено служебното й правоотношение за длъжността старши инспектор в инспектората на Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискала нейната отмяна, възстановяване на държавна служба, присъждане на обезщетение за времето, през което не е била на служба, вписване на отмяната на уволнението в служебната книжка, както и направените съдебни разноски. Министърът на регионалнато развитие и благоустройството е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта на министъра на регионалналното развитие и благоустройството съответства на изискванията на закона. Върховният административен съд като провери заносъобразността на административен акт намира жалбата в тази част за неоснователна. К. Н. М. заемала ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3184/2003 [фирма] със седалище и адрес на управление Б. е подало жалба срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което му е била наложена имуществена санкция от 5000 лева за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище и адрес на управление Б. не е взело становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за защита на конкуренцията не е било постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон, поради което подадената жалба следвало да се отхвърли. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. Производството пред Комисията за ...