съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6857/2003 П. И. П. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че при издаването на заповедта не са били допуснати нарушенията, поддържани от жалбоподателя. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Подполковник П. И. П. е изпълнявал длъжността началник-сектор “Вътрешни болести” в Терапевтичната клиника на Военна болница-П.. Със заповед №г. на заместник-министъра на отбраната договорът му за кадрова военна служба бил прекратен и бил освободен от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10671/2003 Началникът на направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” е подал касационна жалба срещу решението от 26.08.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което по жалбата на А. С. Т. е било отменено изхождащото от органа писмо №г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отхвърляне на подадената жалба. Ответникът А. С. Т. е поискал решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е взел становище, че решението е неправилно и следвало да бъде отменено. Вместо него следвало да се постанови друго за отхвърляне на подадената жалба, поради това, че задължението на А. Т. не било погасено. Върховният административен съд като провери обжалваното решение прие следното: Софийският градски съд е установил, че с решение по гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5763/2003 Кметът на [община] е обжалвал заповед №г. на управителя на област с административен център Д., с която е бил отменен акт за общинска собственост №г. на Общинската адмистрация-Б., съставен за поземлен имот VI, кв.48 по плана на [населено място], [община], съставляващ незастроено място – стопански двор, с площ от 2000 кв м. Направено е оплакване за незаконосъобразност на издадения административен акт поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменен. Управителят на област с административен център Д. е взел становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта на областния управител противоречи на материалноправните норми и следва да бъде отменена. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. С акт №г. на Общинската администрация – Б., недвижим имот, представляващ дворно място от 2000 кв м – стопански двор, парцел VI-общ, кв.48 по плана на [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9224/2003 Л. Н. К. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 6 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи, му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е бил освободен от служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че освобождаването на служителя било извършено при спазване на производствените правила и на материалния закон. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Л. Н. К. изпълнявал длъжността старши инспектор в звено “Контрол ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8936/2003 Й. Г. С. е обжалвал решението от 10.06.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на сектор ” Пътна полиция ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Д.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на сектор ” Пътна полиция ” при Р. – Д. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради нарушения на материалните и процесуалните норми и следва да бъде отменено. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Съдът е установил, че съгласно акт №г. на контролен орган при Р.-Д., на 18.02.2002 г., около 23,55 часа, в [населено място], Й. Г. С. ...