съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11131/2003 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. е подал касационна жалба срещу решението от 23.10.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отменено решение №г. на началника на Регионално звено ” Полиция ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Б. за отказ за регистрация на лекотоварен автомобил, марка, “Мерцедес”, с ДК №гана за ново разглеждане. Направено е оплакване за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът А. П. И. е поискал решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради допуснатата от съда неточна интерпретация на фактите по делото. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че А. П. И. внесъл в Република ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7218/2003 М. С. С. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи е бил освободен от служба поради пенсиониране. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и поискано да бъде отменена, служителят да бъде възстановен на длъжност и да му се заплати полагащото му се обезщетение. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че няма основание за отмяната на заповедта. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна в тази част. Майор М. С. С. е изпълнявал длъжността инспектор “Икономическа полиция“, Районно управление “Транспортна полиция “- М., направление “Транспортна полиция “ към Дирекцията на Национална служба “ Полиция “ при Министерството на вътрешните работи. На 23.05.2003 г. М. С. подал рапорт до министъра ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11063/2003 [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], Пловдивска област, е обжалвало решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка К.-72/14.05.2003 г., в частта, в която било установено, че дружеството е извършило нарушение по чл. 33, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията и му била наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лева. Направено е оплакване за незаконосъбразност на решението поради нарушение на материалноправни и процесуални разпоредби и е поискано да отменено. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище и адрес на управление П. е взела становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на административния орган съответства на събраните по преписката доказателства и на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Производството пред Комисията за защита на конкуренцията ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3884/2003 Л. Т. Д. е подал молба за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решението от 1.04.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, в което името му било изписано “Л. Т. Д. ” вместо “Л. Т. Д.” . Изпълнителният директор на Изпълнителната агенция ” Главна инспекция по труда ” и директорът на дирекция ” Областна инспекция по труда ” – К. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за наличието на очевидна фактическа грешка по отношение името на лицето. Върховният административен съд като извърши проверка на съдържанието на решението намира молбата за основателна. Производството по делото е било образувано по жалбата на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция ” Главна инспекция по труда ” срещу решението от 27.02.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. С това решение била обявена нищожността на заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 119/2003 ” Ф. инвестисман ” О., със седалище и адрес на управление С., е обжалвало решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което подадената от дружеството молба за установяване на нарушение по чл. 33, ал. 1 и 2 З., извършено от [фирма], със седалище и адрес на управление С., била оставена без уважение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на постановеното решение и е поискано да бъде отменено. Комисията за защита на конкуренцията е взела становище за отхвърляне на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма]-С. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на административния орган е било взето при точно приложение на материалния закон. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Производството пред Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. е било образувано по молба на [фирма], със седалище и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5772/2003 Директорът на дирекция “Материално-техническо осигуряване и социално обслужване при Министерството на вътрешните работи е подал касационна жалба срещу решението от 18.03.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което са били отменени издадените от него заповеди №г. и №г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на З. Й. К.. Ответникът З. Й. К. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери допустимостта на решението прие следното: Софийският градски съд е установил, че със заповед №г. на директора на дирекция “Материално-техническо осигуряване и социално обслужване при Министерството на вътрешните работи, З. Й. К., главен инспектор по архитектурно-строителен контрол, сектор “Капитално строителство”, отдел ...