съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11326/2003 В. Ж. И. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството в частта относно датата на възстановяването й на държавна служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и е поискано да бъде изменена, като вместо датата 1.12.2003 г., да се посочи 25.11.2003 г., когато влязло в сила решение №г. по адм дело №г. на Върховния административен съд за въстановяването на служителката. Предявени са били и искания за допълване съдържанието на заповедта, така че да се впише акта за заместване, с който на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството било възложено да я подпише, както и да се посочи решението на тричленния състав на Върховния административен съд, въз основа на което била издадена, тъй като именно то, а не цитираното решение на петчленния състав на Върховния административен съд било решението по съществото на спора. Министърът на регионалното развитие и благоустройството е оспорил допустимостта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 466/2004 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-П. е подал касационна жалба срещу решението от 4.12.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание ” уволнение ” и освобождаване от служба на главен сержант В. С. Иванчовски и било постановено възстановяването на служителя на предишната длъжност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът В. С. Иванчовски не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания прие следното: Окръжният съд е установил, че старши сержант В. С. Иванчовски заемал длъжността младши експерт в Районното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2572/2004 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно регулиране, с което на дружеството е било отказано издаването на лицензия за дейността разпределение на природен газ на територията на [община]. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменен с връщането на преписката за издаването на лицензия за разпределение на природен газ на [фирма]. Държавната комисия за енергийно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Държавната комисия за енергийно регулиране е било прието в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. [фирма], със седалище и адрес на управление С. и с предмет на дейност: инвестиране, проектиране, изграждане и експлоатация и ремонт на разпределителна мрежа в обекти и съоръжения, свързани ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1824/2004 К. Д. М. е подал касационна жалба срещу решението от 22.12.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Регионалното звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-П. за отказ за промяна на регистрацията на моторно превозно средство. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени адиминистративния акт. Началникът на Регионално звено ” Полиция ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че К. Д. М. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9223/2003 [фирма] със седалище и адрес на управление К. е подало жалба срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която е било разпоредено спиране на осъществяваната от дружеството далекосъобщителна дейност. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваната заповед съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. [фирма] със седалище и адрес на управление К. е притежавало издадена Държавната комисия по далекосъобщения индивидуална лицензия №г. за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на К. за срок от 12 години. С решение №г. Комисията за регулиране на съобщенията отменила решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1302/2004 Директорът на Националната служба ” Гранична полиция ” е подал касационна жалба срещу решението от 20.10.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаването от служба на И. Г. П., старши граничен полицай в “Граничен контрол “ на ГКПП-Кулата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът И. Г. П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението било неправилно, тъй като събраните по делото доказателства сочели на извършено от служителя дисциплинарно нарушение. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания прие следното: Софийският градски съд е установил, че И. Г. П. е заемал длъжността “старши граничен полицай” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 650/2004 Б. Д. Г. е подал жалба срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител било прекратено служебното му правоотношение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради липсата на мотиви и е поискано да бъде отменена. Председателят на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е незаконосъобразна, поради това, че към датата на нейното издаване не е имало одобрено щатно разписание. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Б. Д. Г. е изпълнявал по служебно правоотношение длъжността началник на отдел ” Промишлени и хранителни запаси ” в Главна дирекция “Управление на държавните резерви и военновременните запаси” на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” при Министерския ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7846/2003 И. А. П. е подала жалба срещу решението по точка 4.2.4. по протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с което, считано от 1.07.2003 г., не е било увеличено основното й месечно възнаграждение за заеманата от нея длъжност съдия в Окръжния съд-П.. Направено е оплакване за незаконосъобразност на решението поради нарушения на процесуалните и материалноправните разпоредби и противоречие с целта на закона и е поискано да бъде отменено. На основание чл. 118 ГПК е поискана и отмяната на решението по т. 2.2.3 по протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с оглед на което е било издадено решението по протокол №г., както и присъждането на направените по делото разноски.. Висшият съдебен съвет е взел становище за недопустимост на жалбата, тъй като се обжалвало решение за отказ да се увеличи основното трудово възнаграждение на съдията, което не представлявало индивидуален административен акт. Изложени са били доводи, че трудовото възнаграждение било ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11133/2003 Изпълнителният директор на Изпълнителната агенция “Автомобилна администрация ” е подал касационна жалба срещу решението от 30.10.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за временното отстраняване от длъжност на Ц. Н. Х.. Направено е оплакване за недопустимост на решението и алтернативно, за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, и е поискано да бъде отменено. Ответницата Ц. Н. Х. е поискала отхвърлянето на жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението, макар и допустимо, е неправилно поради тясното тълкуване на чл. 100, ал. 2 Закона за държавния служител, направено от първоинстанционния съд. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на решението намира жалбата за неоснователна. Софийският градски съд е установил, че Ц. Н. Х. е изпълнявала длъжността началник на Регионалния отдел на Държавната автомобилна инспекция- Стара З. по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 803/2004 Министърът на икономиката е подал касационна жалба срещу решението от 24.11.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. и е било признато право на обезщетение на Л. З. У., Т. И. О. и С. Т. П. с компенсаторни записи за одържавения на техните наследодатели недвижим имот – дворно място от 1790 кв м, съставляващо имот пл.№гулационния план на Златица от 1958 г. заедно с построената в него двуетажна масивна сграда. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отхвърляне на първоинстанционната жалба. Ответницата Л. З. У. и ответницата С. Т. П., лично и като наследник на починалия ответник Т. И. О., са поискали отхвърлянето на касационната жалба. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.