съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3370/2004 В. Х. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 20.10.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – Л. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Л. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г., издадена на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност, директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 465/2004 Д. Ц. К. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и на производствените правила и е поискано да бъде отменен, да се постанови възстановяването на жалбоподателя на кадрова военна служба и да му се присъди обезщетение за периода, през който е останал без работа, както и направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен и следва да се отмени. В. административен акт като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на обжалвания административен акт прие следното: Жалбата е недопустима ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 150/2004 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на дружеството е била наложена имуществена санкция за извършено от него нарушение по чл. 18 Закона за защита на конкуренцията. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Направено е искане за отмяната на решението на Комисията за защита на конкуренцията с присъждане на направените разноски и алтернативно, за неговото изменение, при което да бъде намален размера на наложената санкция. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Етажната собственост на адрес: С., жк “О.-2”, блок 239, вход Б чрез управителя Ц. Л. М. е взела становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за защита на конкуренцията съответства на закона и жалбата срещу него ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 468/2004 Г. Р. Р. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на производствените правила и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Министърът на отбраната е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Лейтенант Г. Р. Р. постъпил на кадрова военна служба на 3.01.1997 г. Поради организационно-щатни промени, заповядани със заповед №г. на министъра на отбраната и влизането в сила на щат №говора за кадрова военна служба. Независимо от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3071/2004 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което подадената от дружеството молба срещу [фирма] със седалище и адрес на управление С. за нарушения по чл. 31, ал. 1, чл. 33, ал. 1 и 2 и чл. 34, ал. 3 Закона за защита на конкуренцията е била оставена без уважение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с връщане на преписката на административния орган за ново разглеждане и присъждане на направените разноски. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] – С. е взела становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният орган е постановил решението си в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1836/2004 Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. и началникът на Регионално звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. са подали касационна жалба срещу решението от 28.11.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Видинския окръжен съд, с което е била отменена заповед №г. на началника на Регионално звено “Полиция” за отнемане на разрешение рег.№г. за съществяване на частна охранителна дейност, издадено на [фирма] – В.. Направено е оплакване за недопустимост на решението по отношение на Регионалната дирекция на вътрешните работи-В. и за неправилност поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът [фирма] – В. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на обжалваното решение прие следното: Решението е недопустимо по отношение на Регионалната дирекция на вътрешните работи, която съдът неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2012/2004 Т. Г. Т. е подала касационна жалба срещу решението от 21.11.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Силистренския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-С.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи-С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно, тъй като издадената заповед не съдържала мотиви по целесъобразност. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г на директора на Р.-С. е била наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност на Т. Г. Т.. Изложил е съображения, че заповедта е ...