съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7220/2003 Е. И. А. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи, във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 6 Правилника за прилагане на Министерството на вътрешните работи, му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е бил освободен от служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта на министъра на вътрешните работи е била издадена в нарушение на изискванията за форма, административнопроизводствените правила и материалния закон. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Е. И. А. изпълнявал длъжността инспектор в 01 група “Идентификация и технически контрол на моторни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11324/2003 В. З. П. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б,, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби за нейното издаване, както и поради противоречието й с целта на закона, и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта съответства на изискванията на закона. В. админитративен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Съгласно заповед №г. на министъра на отбраната В. З. П., с последно присвоено звание лейтенант, е бил назначен на длъжността “инструктор-командир на взвод в поделение 24900 – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11323/2003 И. Х. Д. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради съществени нарушения на производствените правила и на материалния закон, както и поради противоречие с целта на закона, и е поискано да бъде отменена. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е била издадена в нарушение на материалноправните и процесуалноправните разпоредби. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. И. Х. Дерменждиев, с последно присвоено звание майор, е изпълнявал длъжността “старши помощник-началник на отделение “Подготовка и използване на подразделенията в поделение 46690-П.. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 623/2004 Главният директор на Главна дирекция ” Изпълнение на наказанията ” при Министерството на правосъдието е подал касационна жалба срещу решението от 14.11.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за освобождаване от служба на И. Ж. П. и е било постановено възстановяването му на заеманата преди уволнението му длъжност. Направено е оплакване за недопустимост на решението в частта относно възстановяването на служителя и за неправилност в останалата част поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът И. Ж. П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението било неправилно поради даденото от съда неточно тълкуване на чл. 255, ал. 2 ЗМВР / редакция ДВ, бр.119/2002 г./. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6862/2003 И. Т. И. е обжалвал заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР е бил освободен от служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и е поискано да бъде отменена със законните последици, като се постанови възстановяването на служителя на заеманата преди уволнението му длъжност и се присъди обезщетение за времето, през което е останал без работа. Министърът на правосъдието е оспорил подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта подлежи на отмяна, тъй като е била издадена в нарушение на формални изисквания и при противоречие с материалния закон. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира, че в тази част жалбата е основателна. Със заповед №г. на министъра на правосъдието И. Т. И. е бил назначен на длъжността началник на група в областно звено “Следствени арести ” – Стара З. към ...