съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11032/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по описа на Административния съд-град София, с което по жалбата на “ЕВН Електроснабдяване България” ЕАД и “Електроразпределение Юг ЕАД е отменено издаденото от този орган решение №г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърлят жалбите срещу административния акт и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответниците “ЕВН Електроснабдяване България” ЕАД със седалище и адрес на управление Пловдив и “Електроразпределение Юг ЕАД със седалище и адрес на управление Пловдив са поискали отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Ответникът Д. Гроздев не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени с постановяването на друго, с което жалбите на “ЕВН Електроснабдяване България” ЕАД и “Електроразпределение Юг ЕАД да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6701/2020 „Водоснабдяване и канализация-Варна ООД със седалище и адрес на управление Варна е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против разрешително №г. за ползване на воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностни води“, в частта, в която са определени индивидуални емисионни ограничения по показател “общ азот” – 15 мг/дм3 и показател “общ фосфор” -2 мг/дм3. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение съдопроизводствените правила и материалния закон. Поискана е отмяната на решението с постановяването на друго, с което се отмени административния акт в обжалваната част и се присъдят разноски или с връщането на делото да се върне за ново разглеждане Директорът на Басейнова дирекция „Черноморски район” със седалище Варна не е взел становище. Община Аврен не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на административния съд е правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12608/2020 “Електроразпределение Юг ЕАД със седалище и адрес на управление Пловдив e подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Комисията за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. „Брайт лайт 33“ ООД със седалище и адрес на управление село Белащица, област Пловдив, не е взело становище. Представителят на Върховния административен съд е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2140/2021 “Захарен комбинат-Пловдив АД със седалище и адрес на управление Пловдив е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу предписание №г. на директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени обжалвания административен акт. Директорът на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с констативни протоколи №г. и №г., съставени от длъжностни лица на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район”, е било установено неразрешено ползване на подземни води от два тръбни кладенеца, ...