съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1145/2021 “Грейп ленд 33” ЕООД със седалище и адрес на управление София, правоприемник на “Виня десол еспейт” ООД, е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София, с което е отхвърлен предявения от “Виня десол еспейт” ООД със седалище и адрес на управление София против Държавен фонд „Земеделие частичен иск за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева, увеличен по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК на 2 086 000 лева, за имуществена вреда, представляваща заплатената от “Виня десол еспейт” ООД неустойка между това дружество и “Бреннус” ЕООД договор за доставка и монтаж от 30.03.2015 г., поради забавеното изпълнение от страна на Държавен фонд „Земеделие на договор №г. за предоставяне на финансова помощ по „Национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор – 2008/2009 2013/2014“ за мярка „Преструктуриране и конверсия на винени лозя“, ведно със законната лихва от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13127/2020 Националната агенция за приходите е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив в частта, в която е осъдена да заплати на „Лев ойл“ ООД със седалище и адрес на управление Стара Загора обезщетение в размер на 54 360, 93 лева за имуществена вреда, представляваща разноски за административно обжалване, причинена от частично отменения по административен и по съдебен ред ревизионен акт №г., издаден от органите по приходите в Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите – Пловдив, заедно с мораторната лихва върху тази сума в размер на 9815,18 лева, изтекла за периода 03.06.2017 г.-14.03.2019 г., законната лихва върху главницата, считано от 14.03.2019г. до окончателното й изплащане, и разноски в размер на 2531, 82 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с постановяването на друго, с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1449/2021 “Амбулатория за групова практика първична медицинска помощ–дентална – “Евродентал Клиник” ООД със седалище и адрес на управление София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ искове: за сумата 42 744,40 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в периода 21.11.2018 г. – 21.11.2019 г. от незаконосъобразен административен акт, за сумата 1589,21 лева, представляваща изтеклата върху главницата лихва за забава за периода 21.11.2019 г. – 15.06.2020г. и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба -15.06.2020 г. до окончателното й изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което исковете да бъдат уважени и да се присъдят направените разноски. Изпълнителната агенция “Автомобилна администрация” е поискала отхвърлянето на касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7971/2020 Е. Милев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлен предявения от него иск срещу Главна дирекция „Охрана за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лева за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от поставените му при конвоирането му до Специализирания наказателен съд белезници за крака в периода 10 юли-13 юли 2019 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане. Главна дирекция „Охрана при Министерството на правосъдието не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1605/2021 Агенцията по заетостта е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Видин, с което е осъдена да заплати на И. Гачева сумата 514,24 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, понесени в резултат на незаконосъобразното решение №г. на директора на Дирекция „Бюро по труда – Белоградчик ведно със законната лихва, считано от 4.11.2020 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Ответницата И. Гачева е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на И. Гачева, с която срещу Дирекция “Бюро по труда – Белоградчик е предявен иск за ...