съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12887/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД със седалище и адрес на управление Варна (с предишно наименование „Енерго Про Мрежи“ АД) сумата 1356,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисията за енергийно и водно регулиране, изразяващи се в заплатеното адвокатско възнаграждение за обжалване на постановлението по НАХД №г. по описа на Районния съд – Трявна и сумата 1356,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатеното адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция по КНАХД №г. по описа на Административния съд – Габрово, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 12.02.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7362/2020 Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Пазарджик е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Пазарджик, в частта, в която е осъдена да заплати на И. И. сумата 1,67 лева законна лихва, изтекла от датата на завеждане на исковата молба – 28.01.2020 г. до датата на окончателното й плащане – 11.02.2020 г. върху главница от 400 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, понесена вследствие на отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, както в частта, в която е осъдена да заплати на И. И. разноски в размер на 410 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът И. И. е оспорил жалбата и е поискал да му се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението в обжалваната част ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7965/2020 Агенция „Митници“ е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Варна, с което е осъдена да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД със седалище и адрес на управление град София обезщетение в размер на 720 лева за имуществена вреда, причинена от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. от 15.05.2019 г. на директора на Териториална дирекция „Северна Морска в Агенция „Митници“, представляваща заплатеното от дружеството адвокатско възнаграждение по НАХ дело №г. на Районния съд – Варна и КНАХ дело №г. на Административния съд – Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба, както и разноски в размер на 325 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявения иск и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът „Милки Груп Био“ ЕАД със седалище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1641/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София частта, в която е осъдена да заплати на “Електроразпределение Север” АД / с предишно наименование “Енерго-Про Мрежи” АД/ обезщетение, общо в размер на 720 лева, за имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатски възнаграждения във връзка с обжалването на наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 20.05.2016 г., и разноски в размер на 136, 77 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с постановяването на друго, с което предявените искове да се отхвърлят изцяло и се присъдят разноски. “Електроразпределение Север” АД със седалище и адрес на управление Варна е подало касационна жалба срещу същото решение в частта, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2780/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД обезщетения за имуществени вреди, причинени от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, както следва: сумата 1356 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Районния съд – Павликени, и сумата 1356 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по КНАХД №г. по описа на Административния съд – Велико Търново, ведно със законната лихва, считано от 4.07.2016 г., както и в частта на присъдените разноски в размер на 553,81 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените искове и се присъдят направените разноски. Ответникът “Електроразпределение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14425/2019 Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Плевен в частта, в която е осъдена да заплати на едноличния търговец А. Османов с фирма ЕТ “А.- А. Османов със седалище Никопол обезщетение в размер на 580 лева за имуществена вреда, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, заплатени по НАХД №г. на Районния съд–Никопол във връзка с обжалване на наказателно постановление №г. на директора на Дирекция „ Инспекция по труда – Плевен, както и направените по делото разноски в размер на 281 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да бъде да бъде отхвърлен предявеният иск. Едноличният търговец А. Османов с фирма ЕТ “А.- А. Османов със седалище Никопол е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените по делото разноски. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 778/2020 Държавната комисия по хазарта, чийто процесуален правоприемник е Националната агенция по приходите ( пар.85 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за хазарта-ДВ, бр.69/2020 г.), е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е осъдена да заплати на „Тий Джи“ ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив сумата 835,20 лева, представляваща обезщетение за претърпяна имуществена вреда, причинена от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от председателя на Държавната комисия по хазарта, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявеният от „Тий Джи“ ЕООД иск да бъде отхвърлен или да се намали размера на присъденото обезщетение. Ответникът „Тий Джи“ ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1192/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е осъдена да заплати на “Електроразпределение Север” АД /с предишно наименование “Енерго-Про Мрежи” АД/ със седалище и адрес на управление Варна обезщетение в размер на 1356 лева за имуществена вреда, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Районния съд – Габрово и сумата 1356 лева, представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение по КНАХД №г. по описа на Административния съд – Габрово във връзка с обжалването на наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, отменено като незаконосъобразно от съда, ведно със законната лихва, считано от 28.03.2016 г,. както и разноски в размер на 446 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на ...