съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9978/2020 Министерството на правосъдието е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора в частта, в която е осъдено да заплати на М. Х. обезщетение в размер на 330 лева за неимуществени вреди от осъществена спрямо него непряка дискриминация по признак „религия“ чрез неосигуряване на хранителен режим съобразен с религиозните му вярвани, за периода 10.08.2008г. – 31.05.2009г., ведно със законната лихва, считано от 08.03.2019 г. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради необоснованост и е поискано да бъде отменено. Решението се обжалва и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията в частта, в която е осъдено да заплати да заплати на М. Х. обезщетение в размер на 200 лева за неимуществени вреди от осъществена спрямо него непряка дискриминация по признак „религия“, чрез неосигуряване на хранителен режим, съобразен с религиозните му вярвания, за периода 01.06.2009г. – 10.08.2011г., ведно със законна лихва, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8950/2020 Агенция „Митници“ е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Велико Търново в частта, в която е осъдена да заплати на Н. М. обезщетение в размер на 200 лева за имуществена вреда, представляваща заплатен адвокатски хонорар във връзка с обжалването по съдебен ред на наказателно постановление №г. на началник-отдел „Митническо разузнаване и разследване – Дунавска към Агенция „Митници“, заедно с разноски в размер на 410 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Н. М. не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и правилността на решението в обжалваната част с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6294/2020 Главна дирекция „Гранична полиция“ е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – София град, с което на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е осъдена да заплати на В. С. сумата 300 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалване на отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от заместник-директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.07.2019 г. Направени са оплаквания за недопустимост на решението и е поискано да бъде обезсилено. Алтернативно е направено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено. Поискано е присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът В. С. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на административния съд е правилно и следва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6383/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в което е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД със седалище и адрес на Варна обезщетения за имуществени вреди, причинени от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, както следва: сумата 1356 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Районния съд – Велико Търново и сумата 396 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по КНАХД №г. по описа на Административния съд – Велико Търново, ведно със законната лихва, считано от 27.10.2015 г., както и в частта на присъдените разноски в размер на 473, 16 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12883/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД със седалище и адрес на управление Варна (с предишно наименование „Енерго Про Мрежи“ АД) сумата 1356,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисията за енергийно и водно, изразяващи се в заплатеното адвокатско възнаграждение за обжалване на постановлението по НАХД №г. по описа на Районния съд – Габрово и сумата 1356,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатеното адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция по КНАХД №г. по описа на Административния съд – Габрово, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 31.05.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1917/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД обезщетения за имуществени вреди, причинени от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, както следва: сумата 1356 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Районния съд – Каварна, и сумата 300 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по КНАХД №г. по описа на Административния съд – Добрич, ведно със законната лихва, считано от 27.10.2016 г., както и разноски в размер на 291, 81 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените искове или алтернативно да бъде намалено присъденото обезщетение ...