съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14668/2019 Комисията за енергийно и водно регулиране e подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, в частта, в която е осъдена да заплати на [фирма] / с предишно наименование [фирма]/ обезщетение, общо в размер на 720 лева, за имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатски възнаграждения във връзка с обжалването на наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 30.06.2016 г., разноски в размер на 136, 77 лева, направени по адм. дело №г. и разноски в размер на 136,77 лева, направени по адм. дело №г. , присъединено за съвместно разглеждане към първото. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваните части с постановяването на друго, с което предявените искове да се отхвърлят изцяло и се присъдят разноски. [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1700/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД със седалище и адрес на управление Варна (с предишно наименование „Енерго Про Мрежи“ АД) сумата 1356, 00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисията за енергийно и водно, изразяващи се в заплатеното адвокатско възнаграждение за обжалване на постановлението по НАХД №г. по описа на Районния съд–Севлиево и сумата 1356,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатеното адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция по КНАХД №г. по описа на Административния съд – Габрово, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 16.05.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 379/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град в частта, в която е осъдена да заплати на “Електроразпределение Север” АД / с предишно наименование “Енерго-Про Мрежи” АД/ обезщетение, общо в размер на 720 лева, за имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатски възнаграждения във връзка с обжалването на наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2016 г., и разноски в размер на 136, 77 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с постановяването на друго, с което предявените искове да се отхвърлят изцяло и се присъдят разноски. “Електроразпределение Север” АД със седалище и адрес на управление Варна е подало касационна жалба срещу същото решение в частта, в която ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2488/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е осъдена да заплати на “Електроразпределение Север” АД / с предишно наименование “Енерго-Про Мрежи” АД/ сумата 1356 лева обезщетение за имуществена вреда, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Районния съд – Свищов и сумата 1356,00 лева обезщетение за имуществена вреда, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по КНАХД №г. по описа на Административния съд – Велико Търново, заплатени във връзка с обжалването на наказателно постановление №г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 04.07.2016 г., както и разноски в размер на 446 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените искове ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2474/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град в частта, в която е била осъдена на заплати на “Електроразпределение Север” АД обезщетение в размер на 1356 лева за имуществена вреда, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на наказателно постановление №г., издадено от председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, отменено с решение по НАХ дело №г. по описа на Районния съд – Русе, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.05.2016 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и обезщетение в размер на 300 лева за имуществена вреда, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за защита в производството по КНАХД №г. на Административния съд- Русе, ведно със законната лихва върху тази сума, заедно с разноски в размер на 291, 81 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 577/2020 Комисията за защита на потребителите е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Сливен за допълване на решение №г. по същото дело, с което е осъдена да заплати на „Тихови“ ООД със седалище и адрес на управление Сливен обезщетение в размер на 300 лева за имуществена вреда. С допълнителното решение съдът е присъдил законната лихва върху обезщетението, считано от 4.08.2017 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът „Тихови“ ООД със седалище и адрес на управление Сливен е оспорил допустимостта на касационната жалба поради просрочие и алтернативно е поискал отхвърлянето й като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, и е основателна, тъй като лихвата се дължи от датата на исковата молба. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13491/2019 Р. Мадански е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Смолян, с което е отхвърлен предявеният от него иск срещу Община Рудозем за заплащане на обезщетение в размер на 9 000 лева за неимуществени вреди, претърпени от бездействието на кмета на община Рудозем да изгради улица или временен път до къщата, в която жалбоподателя живее. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да бъде уважен. Община Рудозем е изразила становище за неоснователност на касационната жалба и е поискала присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Производството пред административния съд е образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14297/2019 Фондация „Еврофонд за преквалификация и нови работни места със седалище София е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град в частта, в която е отхвърлен предявеният от организацията иск срещу Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда за присъждане на обезщетение в размер на 36 500 лева за неимуществени вреди, претърпени вследствие на отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на директора на дирекция „Инспекция по труда – Пловдив, ведно със законната лихва от издаването на наказателното постановление. Направени са оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон е поискано да бъде отменено в съответната част с присъждане на направените разноски. Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението в обжалваната част е правилно ...