съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1030/2020 Министерството на икономиката е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град в частта, в която е осъдено да заплати на М. Ценова обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лева вследствие на отменен като незаконосъобразен административен акт – заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката за прекратяване на служебното й правоотношение. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в осъдителната част с постановяването на друго, с което искът в съответната част да бъде отхвърлен. Решението се обжалва и от М. Ценова в частта, в която предявените от нея искове срещу Министерството на икономиката са отхвърлени, както следва: за сумата 104,58 лева, изплащана на държавните служители за представително облекло и за сумата над 500 лева до пълния предявен размер от 10 000 лева ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 380/2020 Л. Димитров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Община Бургас иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение в размер на 600 лева за имуществена вреда, представляваща заплатените две адвокатско възнаграждения в производство по обжалване на наказателно постановление, отменено като незаконосъобразно от съда. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да бъде уважен. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение. Община Бургас не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6814/2019 Х. К. със съгласието на майка си В. Кестенова е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Център „Фонд за лечение на деца иск за заплащане на обезщетение в размер на 23 286,19 лева за имуществени вреди, представляващи стойността на направените разходи за неговото лечение в Очна клиника „Елексир-Калуга – град Нови Сад, Република Сърбия, включващо заплатени такси за консервативно лечение, електростимулации, лазерна стимулация, лазерна акупунктура, медицински манипулации, закупени лекарства и медикаменти от Русия и Сърбия (пептиди), разходи за път и нощувки за ищеца и на един придружител, ведно със законната лихва от датата на увреждането – първо число на датата, следваща края на всяко едно от седемте посещения, както и в частта, в която за разликата над присъдения размер от 10 000 лева до пълния предявен размер от 45 000 лева, е отхвърлен предявения ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7402/2019 Д. Динев е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Ямбол, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Община Ямбол иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за заплащане на сумата 131, 15 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването по административен ред пред горестоящия административен орган по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс на акт за установяване на задължение по декларация №г. на орган по приходите в Община Ямбол, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2019 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се уважи и се присъдят направените разноски. Община Ямбол е поискала отхвърлянето на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Албена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8014/2019 Българската агенция по безопасност на храните е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е осъдена да заплати на Д. Тодоров обезщетение за имуществена вреда от отменено наказателно постановление, издадено от директора на Областната дирекция по безопасност на храните–Хасково, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2018 г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. ки. Ответникът Д. Тодоров е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване и служебно – за нарушение на материалния закон, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на Д. Тодоров, с която срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5427/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Излага доводи, че решението е неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че „Енерго-Про Мрежи“ АД разполага с юрисконсулти, които са могли да го представляват в съдебното производство по административно-наказателното дело, както и че адвокатската защита не е задължителна. Посочва, че административният съд неправилно е присъдил исканата сума като адвокатско възнаграждение в целия ѝ размер, която съобразно протеклото производство по обжалване на наказателното постановление и с оглед разпоредбите на Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е прекомерно завишена. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1433/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, в частта с която Комисията е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД /предишно наименование „Енерго-Про Мрежи“ АД/ сумата от 1356,00 лв., представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение по анд №г. по описа на Районен съд Габрово, във връзка с отмяната на наказателно постановление №г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 15.02.2017 г. Касаторът, чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е взел предвид обстоятелството, ...