съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8012/2019 Община Ивайловград е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Хасково, с което е осъдена да заплати на „Булгнайс“ ООД със седалище и адрес на управление Ивайловград сумата 500 лева, представляваща обезщетение за претърпяна имуществена вреда от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление на кмета на община Ивайловград, ведно със законната лихва, считано от 25.01.2019 г. и разноски в размер на 425 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. „Булгнайс“ ООД със седалище и адрес на управление Ивайловград е поискало отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е частично основателна. Производството пред административният съд е образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3569/2020 Л. Димитров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Бургас, с което е отхвърлен предявеният от него иск за заплащане на обезщетение в размер на 300 лева за имуществена вреда, причинена от отмененото от съда наказателно постановление №г. на заместник-кмет на Община Бургас. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск. Община Бургас е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на Л. Димитров, с която срещу Община Бургас е предявен иск ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8894/2019 П. Тодорова е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Перник, с което са отхвърлени предявените от нея срещу Министерството на вътрешните работи и Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Перник искове: за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в създадено затруднение, неудобство и унижение при преминаване на граничните пунктове с Република Северна Македония на 22.09.2017 г., настъпили в резултат на незаконосъобразно подаване на сигнал за нея в Националната Шенгенска информационна система като лице, подлежащо на дискретно наблюдение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 14.01.2019 г.; за присъждане на обезщетение в размер на 5000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в унижение, притеснение и смущение поради незаконното отвеждане на ищцата от сградата, в която се помещава сектор „Пътна полиция“ при Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10016/2019 В. Борисов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлен предявения от него срещу Столичната дирекция на вътрешните работи иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 300 лева за причинена имуществена вреда, представляваща възнаграждение за правна защита и съдействие по НАХД №г. по описа на Софийския районен съд, причинена по повод обжалването на електронен фиш, серия К №гане на глоба. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Столичната дирекция на вътрешните работи е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8828/2019 Агенцията за хората с увреждания е подала жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Търговище, с което е осъдена да заплати на „ПИФ“( ДЗЗД)- град Търговище обезщетение в размер на 830 лева за имуществена вреда от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на иска. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът „ПИФ“ ДЗЗД- град Търговище чрез управителя Г. Динчев не е изразил становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на обжалваното съдебно решение, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на „ПИФ“ – дружество по Закона за задълженията и договорите- град Търговище, представлявано от управителя Г. Динчев, против Агенцията за хората с ...