всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13986/2018 Общинският съвет-Кюстендил е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд Благоевград, с което е отменено издаденото от този орган решение №г. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Поддържа се, че съдебното производство е образувано по жалбата на Сдружение на пострадалите имуществено от недобросъвестността на Община Кюстендил, което няма пряк, личен и непосредствен интерес от оспорването на решението на общинския съвет и заявява защита на чужди права. Оспорва се преценката на административния съд, че оспореното решение е издадено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сдружение на пострадалите имуществено от недобросъвестността на Община Кюстендил със седалище Кюстендил е поискало отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е недопустимо, тъй като Сдружение на пострадалите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11878/2019 Директорът на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ със седалище Благоевград е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Благоевград, с което издаденото от този орган решение №г. е обявено за нищожно и преписката е изпратена на органа за ново разглеждане в съответствие с дадените от съда указания с решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Благоевград. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на „Фроси“ ООД със седалище и адрес на управление град Сандански срещу решение №ПО-01-45/28.03.2019 г. Ответникът „Фроси“ ООД със седалище и адрес на управление град Сандански е поискал отхвърлянето на жалбата със задължителни указания към административния орган, които да бъдат съобразени от него при разглеждането на преписката, и присъждане на направените по делото разноски. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7536/2019 Националната агенция за приходите е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Бургас, с което е осъдена да заплати на „Чоджоров ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Бургас обезщетение в размер на 200 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар за процесуално представителство и правна помощ по НАХД №г. по описа на Районен съд – Бургас, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.04.2018 г. и разноски в размер на 350 лева. Направени са оплаквания за недопустимост и неправилност на решението и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявения иск и се присъдят разноски. Ответникът „Чоджоров ЕООД със седалище и адрес на управление Бургас е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7911/2019 Г. Соколов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Столичната дирекция на вътрешните работи иск за заплащане на обезщетение в размер на 1374 лева за неимуществени вреди, причинени от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от началника на отдел „Пътна полиция“ при Столичната дирекция на вътрешните работи. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Столичната дирекция на вътрешните работи е поискала отхвърлянето на жалбата с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3657/2020 П. Цветанов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Враца в частта за отхвърляне на предявения от него иск за разликата над 150 лева до пълния претендиран размер от 300 лева за заплащане на обезщетение за причинена имуществена вреда, вследствие на отменено от съда наказателно постановление №г., издадено от началник група към Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Враца, Районно управление- Козлодуй, ведно със законната лихва, считано от 08.01.2020 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск изцяло. Претендират се разноски. Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Враца не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението в обжалваната част е неправилно и следва да бъде отменено. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12243/2018 Агенция „Митници“ е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив в частта, в която е осъдена да заплати на „Стевика голд ЕООД със седалище и адрес на управление град Раковски обезщетение в размер на 324 730, 21 лева за причинената на дружеството имуществена вреда, представляваща паричната равностойност на 369, 215 кг сребърна сплав, задържана за съхранение в склад на Агенция „Митници“ и неопазена от служители на учреждението, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2014г. до окончателното й изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът „Стевика голд ЕООД със седалище и адрес на управление град Раковски е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като вредата, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12004/2019 „Доверие – ГППМП“ ООД със седалище и адрес на управление Пазарджик е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пазарджик, с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу Националната здравноосигурителна каса иск за заплащане на обезщетение в размер на 150 лева за имуществена вреда, причинена от отмененото от съда наказателно постановление №г. на директора на Регионалната здравноосигурителна каса – Пазарджик, ведно със законната лихва от 18.04.2014 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск и се присъдят направените разноски. Националната здравноосигурителна каса е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11599/2019 Ц. Стоянов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Русе, с което е отхвърлен предявения от него срещу Агенцията за социално подпомагане иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 5 100 лева за неимуществени вреди, претърпени в периода 05.10.2015 г. – 29.09.2017 г., в резултат на незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица и органи на Агенцията за социално подпомагане, изразяващо се в непредприемане на мерки и неоказано на съдействие за изпълнение на определения с влязло в сила съдебно решение режим на лични отношения с неговата дъщеря. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Агенцията за социално подпомагане е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4715/2019 И. Йотов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия за установяване и обявяване на неговата принадлежност към органите по чл. 1 Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4146/2019 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд–София град в частта, в която по жалбата на „Вентус България„ EООД е отменено издаденото от този орган решение №г. в частта по точка 1, в която са определени, считано от 01.07.2012г., преференциални цени, без ДДС за изкупуване на електрическа енергия, произведена от вятърни електрически централи, работещи до 2250 часа – 148.71лв/ MWh, при нетно специфично производство в размер на 1860 кWh/kW. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. “Вентус България” ЕООД със седалище и адрес на управление Варна е подало жалба срещу същото решение в частта за прекратяване на производството по подадената от дружеството жалба, в частта срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, в частта ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 12930313233203 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form