съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3956/2019 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отменен мълчаливия отказ на органа да се произнесе по жалба №г., подадена от „Национална електрическа компания“ ЕАД срещу „Енерго Про продажби“ АД, и върнал преписката на административния орган за произнасяне по жалбата с мотивирано решение. Направени са оплаквания за неправилност поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на “Национална електрическа компания“ ЕАД и се присъди юрисконсултско възнаграждение. „Национална електрическа компания“ ЕАД със седалище и адрес на управление София е поискало отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. „Енерго Про Продажби“ АД със седалище и адрес на управление Варна не е взело становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13958/2018 “ЧЕЗ Разпределение България” АД със седалище и адрес на управление София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административният съд – София-град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране в частта по раздел VІ, т. 1. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт в оспорената част и преписката да се изпрати на Комисията за енергийно и водно регулиране за ново разглеждане, като се присъдят направените разноски. Комисията за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от жалбоподателя за адвокатска защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7531/2018 “П. А. Л-БГ” ЕООД със седалище и адрес на управление София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение №г. на директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” с център Пловдив. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени незаконосъобразния административен акт и се присъдят направените разноски. Директорът на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” със седалище Пловдив е поискало отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението за нарушение на материалния закон, намира, че жалбата е неоснователна. В касационната жалба не са развити оплаквания, свързани с ...