съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10152/2019 Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Пловдив е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е осъдена да заплати на Г. Бъчваров обезщетение в размер на 480 лева за имуществени вреди, причинени от отменено наказателно постановление, ведно със законната лихва от 29.11.2018 г. и разноски за производството в размер на 370 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено изцяло, включително в частта за присъдената законна лихва, или частично с намаляване на размера на обезщетението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Г. Бъчваров е поискал отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на разноски при условията на чл. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховния административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8476/2018 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик в частта, в която е осъдена да заплати на Х. Гоцев обезщетение в размер на 900 лева за неимуществени вреди, претърпени в периода 6.12.2016 г. – 19.04.2017 г. вследствиe лошите условия на живот в Затвора – Пазарджик, ведно със законната лихва, считано от 16.12.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила (неточно квалифицирани от жалбоподателя като необоснованост на съдебния акт) и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се уважи за по-малка сума или да се отхвърли изцяло, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Решението се обжалва с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и от Х. Гоцев в частта, в която е бил отхвърлен предявения от него иск срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7528/2018 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора в частта, в която е осъдена да заплати на Е. Илиев сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди при престоя му в Aреста – Стара Загора за периода 26.10.2011 г. – 27.10.2012 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено изцяло или частично с намаляване на размера на присъденото обезщетение. Решението се обжалва и от Е. Илиев в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за разликата над уважения до пълния предявен размер от 100 000 лева за обезщетяване на вреди от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на Дирекцията да осигурят нормални битови и санитарно-хигиенни условия в Ареста – Стара Загора в периода 26.10.2011 г. – 27.10.2012 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2915/2018 “Напоителни системи” ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е била отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу акт за установяване на публично държавно вземане №г. на директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район”. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което актът да бъде отменен. Директорът на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” – Пловдив е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Производството пред административния съд е образувано по жалбата на “Напоителни системи” ЕАД със ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 795/2018 Общинският съвет-Ветово е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Русе, с което по жалбата на кмета на община Ветово е отменено издаденото от този орган решение №г. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон и е поискано да бъде обезсилено или отменено с постановяването на друго, с което жалбата да се отхвърли, като се присъдят направените разноски. Кметът на община Ветово е поискал отхвърлянето на жалбата. Ответникът Ш. Ферадов не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е допустимо и правилно и следва да се отхвърли. Върховният административен съд, като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Производството пред административния съд е образувано по жалбата на кмета на община Ветово срещу решение №г. от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15099/2018 С. Димитрова Николова е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Бургас, с което е отхвърлен предявения от нея иск против Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас за присъждане на обезщетение в размер на 2000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконното й задържане на 7.02.2017 г. в Първо районно управление при Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас и на 8.12.2017 г. – във Второ районно полицейско управление при Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас, ведно със законната лихва, считано от 02.07.2018 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск и се присъдят направените разноски. Областната дирекция на вътрешните работи – Бургас не е взела ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9650/2018 Кметът на община Хасково е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Хасково, с което е обявен за нищожен издаденият от този орган отказ, обективиран в писмо изх. №г. за извършване на административна услуга по подаденото Н. Тонев (Танев) искане за издаване на удостоверение за наследници на И. Танев. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което жалбата да бъде отхвърлена. Ответникът Н. Тонев (Танев) е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че касационната жалба е основателна. Административният съд установил, че със заявление рег. №г., подадено до ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1265/2019 Х. Ключаров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 28.08.2018 г. на кмета на община Смолян за отказ за издаване на удостоверение за наследници на И. Видров, бивш жител на град Смолян, починал на 17.10.1972 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят разноски. Кметът на община Смолян е поискал отхвърлянето на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Производството по адм. дело №г. по описа на Административния съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14112/2018 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което по жалбата на “Марк 2” ЕООД със седалище и адрес на управление София е отменено издаденото от този орган решение №г. в частта по точка 2.7 и точка 2.8, раздел втори, за определяне на нетно специфично производство на електрическа енергия. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обезсилено или отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата. Ответникът “Марк 2” ЕООД със седалище и адрес на управление София е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Ответникът “Енерго-Про Продажби” АД със седалище и адрес на управление Варна не е взел становище, Ответникът „Национална електрическа компания“ ЕАД със седалище и адрес на управление София е поискал обезсилването на обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ ЮЛИЯН КИРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8321/2019 Министърът на земеделието, храните и горите е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменена издадената от този орган заповед №г. за одобряване на окончателният специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 като част от Системата за идентификация на земеделските парцели, в частта относно физически блок 55600-93, находящ се в землището на село Пауново, община Ихтиман, област София, и преписката е изпратена на органа за ново разглеждане. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът Б. Патъров е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Петчленният състав на Върховния административен съд като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.