съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3646/2019 Националната агенция за приходите е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–Благоевград, с което Териториалната дирекция на Националната агенция по приходите-София е осъдена да заплати на „Нивас-транс“ ООД със седалище и адрес на управление Разлог обезщетение в размер на 800 лева за имуществена вреда, представляваща разход за адвокатско възнаграждение, направен във връзка със съдебното оспорване на наказателно постановление №г., издадено от директора на Офис-Благоевград при Териториалната дирекция на Националната агенция по приходите-София ведно със законната лихва, считано от 19.01.2018 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът „Нивас-транс“ ООД е поискал отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2987/2019 К. Илиев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Ад министративния съд-Кюстендил, с което са отхвърлени предявените от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията искове: 1. за сумата 25 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца в периода 01.01.2017 г. – 22.03.2018 г., вследствие на допуснати от администрацията на Затвора-Бобов дол нарушения на чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС, изразяващи се в системно нарушаване на правото му да ползва книги от библиотеката; 2. за сумата 25 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца в периода 04.12.2017 г. – 02.01.2018 г.. вследствие нарушаване на правото му да направи коледна украса и да участва в обявения от администрацията конкурс, ведно със законната лихва от предявяването на исковете. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3641/2019 Община Варна е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд-Варна в частта, в която е осъдена да заплати на Д. Стоянов сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразна административна дейност, изразяваща се в събаряне на жилището му на адрес: град Варна, [жк], [улица], ведно с изтеклата лихва за забава в размер на 819, 42 лева, считано от 30.06.2014 г. до 9.08.2018 г., и законната лихва, считано от 9.08.2018 г. до окончателното изплащане на главницата, както и сумата 2150 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с постановяването на друго, с което предявените искове да се отхвърлят и в останалата част. Ответникът Д. Стоянов е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2063/2018 С. Заков e подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която за разликата над 1000 лева до пълния предявен размер от 10 000 лева е отхвърлен предявения от него срещу Столичната дирекция на вътрешните работи иск за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт – заповед за задържане №г., издадена от полицейски орган при Столичната дирекция на вътрешните работи, както и в частта за разликата над 58,45 лева до 700 лева, представляваща изтеклата върху главницата лихва за забава за периода 6.01.2017 г. – 3.08.2017 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се присъди по-висок размер на обезщетението, както и направените разноски. Столичната дирекция на вътрешните работи е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2249/2018 Х. Христова е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Хасково, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 24 446 лева, издаден от директора на Областната дирекция на Държавен фонд “Земеделие – Хасково. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обезсилено с постановяването на друго, с което да се отмени оспорения акт и административният орган бъде задължен да извърши плащанията по договора за отпускане на безвъзмездна финансова помощ. Направено е искане за присъждане на разноски. Директорът на Областната дирекция на Държавен фонд “Земеделие- Хасково е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната админстративна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6826/2018 “Маклер- Комерс” ЕООД със седалище и адрес на управление София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, което са отхвърлени предявените от дружеството срещу Националната агенция за приходите искове, както следва:1. за заплащане на обезщетение в размер на 58 704, 90 лева за имуществени вреди; 2. за заплащане на обезщетение в размер на 25 711,12 лева за пропуснати ползи; 3. за заплащане на обезщетение в размер на 15 000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия на органи по приходите, обективирани в протокол за извършена проверка на стоки с висок фискален риск №г. и протокол №г. за предприети действия за обезпечаване на доказателства, протокол №г. за обезпечаване на стоки с висок фискален риск и протокол №180600513027_4/02.01.2017 г. за предприети действия за обезпечаване на доказателства. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2436/2018 Националната агенция за приходите е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Ямбол, с което е осъдена да заплати на „Дикс 2001“ ЕООД със седалище и адрес на управление Ямбол обезщетение в размер на 4320 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар за защита по АНД №г. по описа на Районния съд – Ямбол и по КАНД №г. по описа на Административния съд –Ямбол, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.12.2017 г. до окончателното й заплащане заедно с разноски по делото в размер на 672 лева. Направени са оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено изцяло или частично като се намали размера на присъденото обезщетение. Ответникът „КиД 60“ ЕООД със седалище и адрес на управление Ямбол (с предишно наименование „Дикс 2001“ ЕООД) ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2416/2019 Висшият съдебен съвет е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е осъден да заплати на И. Тенчев сумата 30 588, 37 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди за неполучени трудови възнаграждения от незаконно недопускане до изпълнение на длъжността районен прокурор в Районна прокуратура-Свиленград за периодите 03.10.2003 г. – 11.11.2003 г. и 15.05.2004 г. – 10.05.2006 г., и сумата 4 784, 89 лева, представляваща лихва за забава върху главницата, считано от 06.06.2013 г. до 18.12.2014 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с обжалваната част с постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените искове в съответната част с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание е изразено становище за недопустимост на съдебното решение и е поискано да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1973/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА (КРДОПБГДСРСБНА) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на А. Тилев. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от юрисконсулт Табакова, която поддържа касационната жалба и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – А. Тилев, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като обсъди становищата на страните и представените по делото доказателства, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2438/2018 Национална агенция за приходите е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Ямбол, с което е осъдена да заплати на „Дикс 2001“ ЕООД със седалище и адрес на управление Ямбол обезщетение в размер на 2766 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар за защита по АНД №г. по описа на Районния съд – Ямбол и по КАНД №г. по описа на Административния съд – Ямбол, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.12.2017 г. до окончателното й заплащане заедно с разноски по делото в размер на 540 лева. Направени са оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено изцяло или частично като се намали размера на присъденото обезщетение. Ответникът „КиД 60“ ЕООД със седалище и адрес на управление Ямбол ( с предишно наименование „Дикс 2001“ ЕООД) ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.