съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1763/2018 К. Тумбалев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Регионалната дирекция по горите – Пазарджик иск за заплащане на обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, причинени от наказателни постановления №г. и №г., издадени от директора на Регионалната дирекция по горите-Пазарджик, отменени като незаконосъобразни от съда, ведно със законната лихва, както и в частта за разноските. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове и се присъдят направените разноски. Регионалната дирекция по горите – Пазарджик е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1643/2019 М. Асенов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София-град, с което е отхвърлен предявения от него иск против Дирекцията за национален строителен контрол за сумата 30 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск и да се присъдят разноски. Дирекцията за национален строителен контрол е поискала отхвърлянето на жалбата, като е направила възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като провери допустимостта на касационната жалба и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на М. Асенов, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1574/2018 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–София-град, с което е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго-Про Мрежи“ АД ) сумата 1356 лева, представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение за защита по НАХД №г. по описа на Районния съд – Русе, във връзка с отмяната на наказателно постановление №г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 16.06.2017 г., както и съдебни разноски в размер на 446 лева. Излагат се оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът „Електроразпределение Север“ АД е оспорил касационната жалба и е поискал отхвърлянето й с присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението ...