съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12966/2018 Ц. Ночев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–София град, с което е бил отхвърлен предявеният от него иск против Столичната дирекция на вътрешните работи при Министерството на вътрешните работи за заплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 950 000 лева, ведно с мораторна лихва от 18.10.2011 г. до 14.12.2012 г. и законната лихва от 14.12.2012 г. до окончателното й плащане. Направени са оплаквания за нищожност и алтернативно, за недопустимост на решението или за неговата неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Поискано е да се обяви за нищожно, да се обезсили или да се отмени като неправилно с връщане на делото за ново разглеждане, като се присъдят направените разноски. Столичната дирекция на вътрешните работи е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9191/2018 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас в частта, в която е осъдена на заплати на Р. Димитров обезщетение в размер на 2 142 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие неблагоприятните условия, в които е изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затвора- Бургас в периодите 04.05.2012г.-26.09.2012г., 03.12.2012г.-01.08.2014г. и 28.07.2016г.-13.06.2017г., изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, отопление и осветление в спалното помещение, в което е бил настанен, климатизация и възможност за достатъчно приток на естествена светлина, чист въздух и проветрение в същото, постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода за времето от 20:00 часа до 06:30 часа, условия за поддържане на лична хигиена, почистване и дезинфекция в спалните помещения, баните, тоалетните и столовата. Направени са оплаквания за неправилност на решението в осъдителната част поради необоснованост и нарушение на материалния закон, а също и в частта за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1945/2016 Производството е по реда на чл. 227, ал. 2 АПК. Църковното настоятелство на Храм “Света Петка-град Своге при Българската православна църква е обжалвало мълчаливия отказ на областния управител на Софийска област за определяне на обезщетение за одържавени недвижими имоти, изброени в обстоятелствената част на подаденото до органа заявление №г. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен с признаване на право на обезщетение с компенсаторни записи за отнетите без правно основание от Храм “Света Петка – поделение на Българската православна църква недвижими имоти. Поискано е присъждане на направените разноски. Областният управител на Софийска област е възразил срещу допустимостта на жалбата. Алтернативно е поискал отхвърлянето й и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованото лице Община Своге е поискало отхвърляне на жалбата и присъждане на направените разноски. Заинтересованите лица Основно училище-град Своге, “ЧЕЗ Разпределение България” АД със седалище и адрес на управление София, “РДБ” ООД,, “Зора-91″ЕООД-в ликвидация със седалище Своге, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15222/2018 “Олимпиа Ауто” АД със седалище и адрес на управление Сливен е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която е установено нарушение на чл. 31 Закона за защита на конкуренцията, извършено от “Олимпиа Ауто”АД, и на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1% от нетните приходи от продажби за финансовата 2015 година, възлизаща на 20 130 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано присъждане на разноски. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвъряне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на противната страна. Ответникът “Нар” ООД със седалище и адрес ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3328/2018 “Напоителни системи” ЕАД със седалище и адрес на София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив, с което е била отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу акт за установяване на публично държавно вземане №г. на директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район”. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което актът да бъде отменен. Директорът на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” – Пловдив е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокураура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Производството пред административния съд е образувано по жалбата на “Напоителни системи” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИВАН РАДЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2525/2019 Министърът на правосъдието е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на този орган да се произнесе по заявление №г. на Р. Борисова, нотариус №гистъра на Нотариалната камара за преместването й в друг район на действие, и преписката е била върната на министъра на правосъдието за произнасяне с изричен акт в 14-дневен срок. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените по делото разноски. Решението се обжалва и от Съвета на нотариусите при Нотариалната камара на Република България с оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Поискано е обезсилването на решението или отмяната му като неправилно и присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 233/2018 Б. Димитров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, понесени в периода 27.11.2014 г. – 29.06.2016 г. в Затвора-Бобов дол, за разликата над присъдения размер от 1000 лева до пълния претендиран размер от 30 000 лева, както и в частта за разноските. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което обезщетението да се присъди в по-голям или в пълен размер. Решението се обжалва и от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието в частта, с която е била осъдена да заплати на Б. Димитров обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, понесени в периода 27.11.2014 г. – 29.06.2016 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12884/2018 Община Мъглиж е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди във връзка с чл. 74, ал. 2 Закона за защита от дискриминация, е осъдена да заплати на Д. Нейкова сумата а 20 000 (двадесет хиляди) лева, съставляваща обезщетение за претърпени в периода 09.01.2012г.-28.01.2015г. неимуществени вреди, в резултат на осъществена под формата на „тормоз“ дискриминация, установена с влязло в сила решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 28.07.2017 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът в останалата част да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6829/2018 “Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Хасково в частта, в която е осъдена да заплати на И. Калбурджиев сумата 500 лева, представляваща обезщетение за претърпените от лицето неимуществени вреди от нарушения по чл. 3, ал. 2 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража за периода 17.06.2015 г. – 22.01.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да предявения иск да се отхвърли и в тази част и да се присъдят разноски. Ответникът И. Калбурджиев е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13591/2017 Д. Абрашев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пазарджик, с което са отхвърлени предявените от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията искове за пресъждане на обезщетение за неимуществени вреди, понесени в периода 05.02.2015 г. – 25.05.2016 г., както следва: иск за сумата 5000 лева за обезщетяване на вреди, понесени при престоя в Ареста-Стара Загора, ведно със законната лихва, считано от 27.04.2015 г.; иск за сумата 15 000 лева за обезщетяване на вреди, понесени при престоя в Затвора-Стара Загора и Затвора-Пазарджик, ведно със законната лихва, считано от 25.05.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е поискала отхвърлянето на исковете и присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.