съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6379/2018 Регионална дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” – Варна при Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” на Министерството на вътрешните работи е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна в частта, в която е осъдена да заплати на К. Илиев обезщетение в размер на 1800 лева за имуществена вреда, изразяваща се в заплатените от него адвокатски възнаграждения във връзка с обжалването на отмененото от съда наказателно постановление №г. на началника на Трета районна служба “Пожарна безопасност и защита на населението” при Окръжно управление “Пожарна безопасност и защита на населението” – Варна, както и в частта за присъдените в полза на К. Илиев разноски в размер на 412 лева. Направени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3219/2018 Д. Джабаров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Бургас, с което е бил отхвърлен предявеният от него иск против Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас за заплащане на обезщетение за причинената му имуществена вреда в размер на 300 лева, ведно със законната лихва, и е осъден да заплати разноски в размер на 100 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се уважи изцяло с присъждането на лихва, и да се присъдят разноски за двете съдебни инстанции. Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6366/2018 Община Шумен е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Шумен в частта, в която е осъдена да заплати на И. Пенев обезщетение в размер на 300 лева за имуществени вреди, причинени от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от кмета на община Шумен. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявения иск и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Решението се обжалва и от И. Пенев в частта, в която е отхвърлен предявеният от него против Община Шумен иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над присъдения размер от 300 лева до пълния предявен размер от 450 лева, както и в частта за разноските, присъдени в размер от 200 лева вместо ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 469/2019 Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Кюстендил е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Кюстендил в частта, в която е осъдена да заплати на С. Бошикьов обезщетение за имуществени вреди в размер на 660 лева и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева, причинени от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. ведно със законната лихва, считано от 26.04.2018 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част. Срещу решението, в частта, в която е отхвърлена исковата претенция на С. Бошикьов за обезщетяване на неимуществени вреди за разликата над уважената част от 1000 лева до пълния претендиран размер от 3080 лева, е подадена насрещна касационна жалба С. Бошикьов. Тя е била оставена без разглеждане като просрочена с определение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4913/2018 В. Атанасов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик, в частта, в която е бил отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от действията и бездействията на администрацията на Ареста – град Пазарджик да осигури нормални битови условия, за разликата над уважения размер от 300 лева до пълния предявен размер от 35 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 7.01.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се уважи в пълен размер. Ответниците Главна дирекция “Изпълнение на наказанията и Министерството на правосъдието са поискали отхвърляне на касационната жалба. От страна на Министерството на правосъдието е поискано юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...