всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9540/2018 М. Тодоров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна, с което е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за присъждане на обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпени неимуществени вреди за времето на престоя му в Следствения арест – Варна -. от 23.02.2017 г. до 12.06.2017 г. и от 01.09.2017 г. до 11.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 04.01.2018 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се уважи в пълен размер и се присъдят разноските за двете инстанции. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е поискала отхвърляне на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9190/2018 М. Кръстев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Ловеч, с което са отхвърлени предявените от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията искове съгласно искова молба с вх.№г., уточнена с молба вх.№г., молба вх. №г. и молба вх.№3335/06.11.2017 г. за заплащане на обезщетения за вреди, както следва: иск за сумата 5000 лева за неимуществени вреди, причинени от бездействието на длъжностните лица в Затвора-Ловеч и Затворническо общежитие “Атлант”- Троян да му осигурят храна за диабетици, облекло и бельо, спални принадлежности, обувки по сезони, паста и четка за зъби, сапун за къпане и пране по време на престоя му в Затвора -Ловеч за периода 12.11.2013 г. – 21.11.2013 г. и по време на престоя му в Затворническо общежитие “Атлант”- Троян за периода 22.11.2013 г. – 11.08.2017 г.; иск за сумата 5000 лева за неимуществени вреди, причинени от бездействието на длъжностните лица в Затвора ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13817/2017 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пазарджик в частта, в която е осъдена да заплати на И. Дечев обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, понесени в периода 5.04.2016 г. – 18.09.2017 г. по време на престоя му в Затвора-Пазарджик. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявеният от И. Дечев иск да бъде отхвърлен изцяло. Решението се обжалва и от И. Дечев в частта, в която искът му е бил отхвърлен за разликата над присъдения размер от 1000 лева до пълния предявен размер от 10 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 4.05.2017 г. Направени са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и е поискано решението да бъде отменено в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1345/2018 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Ловеч в частта, с която е била осъдена да заплати на М. Събев обезщетение в размер на 640 лева за понесените от него неимуществени вреди в периода 17:00 ч. на 10.04.2012 г. – 17:00 ч. на 18.04.2012 г. вследствие на изтърпяното от него дисциплинарно наказание “изолиране в наказателна килия”, наложено със заповед №г. на началника на Затвора – Ловеч, отменена като незаконосъобразна от съда, ведно със законната лихва, считано от 24.04.2012 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено частично или изцяло. Решението се обжалва и от М. Събев в частта, в която е бил отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за разликата над уважения размер до пълния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИВАН РАДЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1870/2019 Министерството на вътрешните работи е подало молба по чл. 245 АПК за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено без уважение искането на “София Франс Ауто” АД със седалище и адрес на управление София за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските. В молбата за отмяна се твърди, че с решение №г. по адм. дело №7834/2017 г. по описа на Върховния административен съд е оставено без уважение искането на “София Франс Ауто” АД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение №12305/16.10.2017 г. по адм. дело №7834/2017 г. по описа на Върховния административен съд, вследствие на която Министерството на вътрешните работи, което не е участвало в делото, е осъдено да заплати на “София Франс Ауто” АД разноски ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 529/2018 Общинският съвет-Благоевград е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Благоевград, с което по протест на прокурор при Окръжната прокуратура-Благоевград са отменени разпоредбите на т. 4 и т. 5 Таблица І – „Общи критерии“ към раздел Б „Критерии“, т. 1 и чл. 28в частта „.. и след издаване на служебна бележка за платена такса Наредбата за условията и реда за записване, отписване и преместване на деца в общинските детски градини на територията на община Благоевград, приета с решение №г. на Общинския съвет-Благоевград. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли протестът срещу подзаконовия нормативен акт. Прокурорът при Окръжната прокуратура – Благоевград не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1017/2018 Общинският съвет-Трявна е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Габрово, с което по оспорване на областния управител на област Габрово е отменено решение №г. на Общинския съвет-Трявна за изменение и допълнение на Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община Трявна в частта по чл. 45, ал. 1, т. 51, като се въвежда такса за регистрация на бавнодвижещи се моторни превозни средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност, и на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. Областният управител на област Габрово е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14629/2017 Националната агенция за приходите е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, в частта, в която Националната агенция по приходите е осъдена да заплати на “Деливъри” ООД със седалище и адрес на управление Пловдив сумата от 2262,60 лева, представляваща стойността на начисления данък върху добавената стойност за ползваните от дружеството адвокатски услуги по повод обжалването на наказателно постановление №г. на директора на Териториалната дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, в частта, в която в полза на “Деливъри” ООД е присъдена законната лихва върху сумата 13575,60 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, считано от 08.09.2017 г., както и в частта за разноските. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваните части с постановяването на друго, с което да се отхвърлят исковете в съответните части и се намали ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14359/2017 Общинският съвет–Пловдив е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд– Пловдив, в частта, в която по жалбата на П. Запрянов са отменени разпоредбите на т. 6, т. 8, т. 9, т. 10, т. 11 и т. 12 от приложение №ги и права, в частта “Регионална народна библиотека “Иван Вазов – Пловдив Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Пловдив и Общинския съвет -Пловдив е осъден да заплати на П. Запрянов разноски по делото в размер на 830 лева. Направени са оплаквания за недопустимост на решението в обжалваната част и е поискано да бъде обезсилено, а производството по обжалване на нормативния акт – прекратено. Алтернативно са направени оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Поискано е присъждането на разноски. Ответникът П. Запрянов е поискал отхвърлянето на жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3366/2018 Общинският съвет-Варна е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Варна, с което по протест на прокурор при Окръжната прокуратура-Варна е отменена разпоредбата на чл. 79, ал. 1 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли подадения протест и се присъдят разноски.„ Прокурорът при Окръжната прокуратура-Варна не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Производството по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Варна е образувано по протест на прокурор при Окръжната прокуратура-Варна срещу разпоредбата на чл. 79, ал. 1, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13839404142203 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form