съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14922/2018 Общинският съвет-Благоевград е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административният съд-Благоевград, с което са отменени разпоредбите на чл. 102, ал. 1 и ал. 3 Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието с общинската администрация на Община Благоевград. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли протеста на прокурора при Окръжна прокуратура-Благоевград Прокурорът при Окръжна прокуратура-Благовград не е взел становище. Прокурорът при Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура-Благоевград с искане за отмяна на разпоредбите на чл. 102, ал. 1 и ал. 3 Правилника ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1770/2018 Общинският съвет-Ботевград е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София област, с което са отменени точка 2.2 и точка 2.3 от приетото от този орган решение №г. по протокол №г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, като се поддържа, че противно на приетото от съда, не е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Поискана е отмяната на съдебното решение и отхвърлянето на подадената срещу решението на общинския съвет жалба. Ответникът “Вигор Ас Ко” АД със седалище и адрес на управление Ботевград е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, прие следното: Производството по делото е образувано по жалбата на “Вигор Ас Ко” АД със седалище и адрес на управление Ботевград срещу точка 2.2. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14326/2018 Р. Стайков, С. Георгиева, Н. Начев, Т. Чилингирян, С. Ованасян и Д. Влаева са подали касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив, с което са отхвърлени жалбите на Б. Христев, К. Атанасова, Г. Зисов, Х. Поппалов, Л. Тиберова, Е. Тиберов, Е. Тиберов, Т. Вутов, В. Гюлева, “Хостелгруп” ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив, “Аполон БХ” ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив, “Кънекшън БГ” ООД със седалище и адрес на управление Пловдив, Сдружение с дейност в частна полза “Сдружение на собствениците, живущите, работещите и инвеститорите в Архитектурно-исторически резерват “Старинен Пловдив със седалище Пловдив срещу заповед №г. на кмета на община Пловдив. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта и се присъдят направените разноски. ...