съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2128/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ч. Езе, [гражданство], чрез процесуалния му представител адв. Илиев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Касаторът твърди неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответникът – Председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез юрисконсулт Стоянов, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното съдебно решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 90 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2174/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, гр. София, подадена от пълномощника и юрисконсулт Чолаков, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с която е осъдена да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди. В жалбата се основава неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявеният срещу нея иск се отхвърли изцяло. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Т. Янев, чрез процесуалния си представител адвокат Стоянов в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2829/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Илиев, лично и чрез адвокат Минкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията иск за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, с доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявения от него иск. Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията чрез пълномощника си по делото взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 1781/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния представител ст. юрисконсулт Йовков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил, в частта му, с която е уважен предявения против нея иск от А. Томов за обезщетяване на причинени неимуществени като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, алтернативно да се намали размера на обезщетението. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – А. Томов, понастоящем в Затвора [населено място], не изразява становище по жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, и неправилност на решението в обжалваната му част по въведените касационни основания. Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2441/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, гр. София, чрез юрисконсулт Йовков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на решението поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и моли да бъде постановено ново по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу негово уведомително писмо. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – К. Минчев, понастоящем в Затвора [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Ципорков в писмен отговор по касационната жалба, изразява становище за нейната неоснователност. Счита, че следва да бъде потвърдено съдебното решение, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и счита, че съдът неправилно е приложил материалния закон и решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 7524/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията и К. Захаридов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт. Учанов обжалва решението в частта, с която е оставено без уважение искането на дирекцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото, като от касационната жалба се извеждат основания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението в тази му част. В писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба К. Захаридов. К. Захаридов, понастоящем в ОЗ [населено място], лично и чрез адвокат М. – Вълчева обжалва решението в частта му, с която е отхвърлена предявената от него срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията искова молба за ...