съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 13110/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на [фирма], чрез процесуален представител юрисконсулт Митева и Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отменено Решение №г. на КЕВР. Касационните жалбоподатели считат, че решението е недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Твърдят, че решението на КЕВР представлява индивидуален административен акт, поради което единствено неговият адресат – [фирма] има правен интерес да го обжалва. За оспорилото го дружество не произтичат неблагоприятни правни последици, тъй като с решението не се въвежда задължение за заплащане на утвърдената разходна компонента, а и задължението за заплащане на такса за дисбаланас възниква само тогава, когато задълженото лице не е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 8150/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба К. Костов, [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна. В нея са изложени твърдения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – кмет на район “Одесос”, община Варна, редовно призован не се явява, не се представлява и не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Производството пред Административен съд Варна е образувано по предявения на основание чл. 256, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 8868/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационните жалби на кмета на община Пловдив, чрез главен юрисконсулт Петкова и Г. Бари, чрез адвокат Генчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. Касационният жалбоподател – кмет на община Пловдив счита решението за недопустимо и неправилно и иска отмяната му. Касационният жалбоподател Г. Бари счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата срещу издадения от кмета на община Пловдив административен акт. Ответникът М. Маринова, чрез пълномощника си адвокат Савов взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационните жалби и правилност на обжалваното решение. Касационните жалби са подадени в законоустановения срок от надлежни страни, за които съдебният акт ...