съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 1043/2017 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби. Касаторът директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ДД „ОДОП“/ Пловдив при ЦУ на НАП обжалва решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив /АСП/ в частта, в която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от П. С. – началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията, и К. Д. – главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. Пловдив, офис К., ръководител на ревизията, потвърден и изменен с решение №г. на директора на Д „ОДОП” – Пловдив, В ЧАСТТА МУ относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 25 040 лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 13 283,52 лв. и намален размер на декларираната данъчна загуба за 2008 г. от 56 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 7484/2017 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът [фирма], ЕИК:[ЕИК] обжалва Решение №г. , постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение №г. на директор на дирекция „ОДОП” Пловдив при ЦУ на НАП. Поддържа касационни основания за необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли съдебното решение да бъде отменено в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА. Ответникът по касационната жалба – директор дирекция „ОДОП” Пловдив, чрез процесуалния си представител юрск. Й. Б., в отговор на касационната жалба излага становище за нейната неоснователност. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12807/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу Решение №г., постановено Административен съд – гр. Пловдив по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от К. Б. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Д. Г. – И. на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, в частта потвърдена с решение №г. на директора на Д „ОДОП” – гр. Пловдив относно допълнително начислен ДДС в размер на 1 250,21 лв., непризнат данъчен кредит в общ размер на 15 000 лв., ведно с прилежащи лихви в общ размер на 7 712,96 лв., допълнително установени дължими суми за довнасяне за КД за 2010 г. в размер на 5 910,72 лв., ведно с ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12440/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. И., против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден на основание чл. 119, ал. 2 ДОПК от екип в състав П. Д. С. – Началник Сектор “Ревизии” в ТД на НАП – Пловдив, в качеството му на орган възложил ревизионното производст­во, и К. Г. Д. – гл. инспектор по приходите, в качеството й на ръководител ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт №г., издаден на основание чл. 133, ал. З от ДОПК от екип в състав П. Д. С. – Началник Сектор “Ревизии” в ТД на НАП – Пловдив, в качеството му на орган възложил ревизионното производ­ство, и К. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12487/2016 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК, във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК:[ЕИК], представлявано от управителя И. М. против Решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г. на същия съд. [фирма] обжалва Решение №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от П. С. на длъжност Началник сектор, възложил ревизията, и А. Б. на длъжност главен инспектор по приходите- ръководител на ревизията, потвърден и изменен с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – гр. Пловдив при ЦУ на НАП относно допълнително установена дължима сума по ЗДДС в общ размер на 24 198,92лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 9 277,55лв. и допълнително установени дължими суми за корпоративен данък, както следва: за 2009г. в размер на 887,48лв., ведно с прилежащите лихви в размер на ...