съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5840/2009 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Й. С. С. и Г. И. Д., и двамата от [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила решение от 12.05.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването по жалба на Й. С. С. на Заповед №г. на Зам. началника на ДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, наименован „навес върху тераса на търговско заведение-бистро, извършен в УПИ V-726, кв.331 по плана на м. „Б. шосе – рамка ІІ”, с адм. адрес [улица]. Изложени са доводи, че в следствие нарушаване на административнопроизводствените правила, както в административната фаза, така и в съдебната, съсобственикът на имота – Г. И. Д. е бил лишен от възможността да участва в процеса и да бъде надлежно представляван. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6247/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на РУ на МВР [населено място], при ОД на МВР [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменен мълчаливия му отказ да се произнесе по подаденото П. Д. Я. искане с вх.№г. за издаване на разрешение за придобиване и носене на късо нарезно огнестрелно оръжие и преписката е върната на административния орган за произнасяне с мотивиран акт по направеното искане, в 30-дневен срок от постъпването й в администрацията. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, включително и в частта за разноските, и постановяване на друго, с което жалбота срещу оспорения отказ бъде отхвърлена. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5810/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Д. В. от [населено място], обл. Х. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на РПУ-Х., с която е разпоредено отнемане на разрешение за носене на ловно оръжие обр.2с №го, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на РПУ-Х., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4588/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. А. И. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие, обективиран в Заповед рег.№г. на Началника на 09 РПУ при Столична дирекция „Полиция” – МВР. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, необосновано и постановено при съществено нарушение на производствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на 09 РПУ при СДП, редовно призован, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4590/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. И. П. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед рег.№г. на Началника на 08 РПУ при Столична дирекция „Полиция” – МВР, с която му е отказано издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие. Твърди се, че обжалваното решение е необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на 08 РУ при СДВР, редовно призован, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по ...