съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10522/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на О. О. А. от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Варна, с което е оставена без уважение жалбата му против Заповед №г. на Началника на отдел “ООРП” при ОД на МВР – В., с която на основание чл. 171, т. 4 ЗДвП, е наложена принудителна административна мярка “изземване временно на свидетелството за управление на МПС”. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и явна необоснованост. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът – Началника на отдел “ООРП” при ОД на МВР – В., редовно призован не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5985/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Сдружение „Асоциация на фирмите за панаирни и изложбени услуги – България” [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., в частта, с която е прието за установено, че не е налице неизпълнение на Решение №г. на К. от страна на [фирма] (М.), във връзка с определената цена за право на изграждане на Международния технически панаир (МТП) 2008 г.; че не е налице неизпълнение на Решение №г. на К. от страна на М., във връзка с определената цена за право на изграждане на Международния технически панаир 2009 г., съгласно Общи условия (ОУ) за участие в международните панаири и изложби в П. през 2009 г. и Тарифа за участници в МТП 2009 г., приети с Решение на съвета на директорите на М. по протокол от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5665/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] (Г.) против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което е установено, че не е извършено нарушение на чл. 30 Закона за защита на конкуренцията (З.) от страна на [фирма] (БТК). Твърди се, че решението е неправилно и необосновано. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията, редовно призован, представител не се явява и не ангажира становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8288/2010 Производството по реда на чл 186, ал. 1 във вр. с чл. 185 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на Е. А. Р. от [населено място] и Г. П. Ж. и П. Ц. П. от [населено място] за оспорване законосъобразността на чл. 1, т. 1 и раздел ІІІ от Наредба №г. за имунизациите в Република България на Министерството на здравеопазването и на пар. 28, т. 1 и 2 от преходните и заключителните разпоредби на Постановление №гария от 1 април 2010 г. за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (обн., ДВ, бр. 133 от 1998 година). І. В жалбата се поддържа, че оспорените разпоредби на подзаконовите нормативни актове предвиждат задължителни имунизации и реимунизации на определени лица и подлежащи възрастови групи, които планови имунизации и реимунизации се извършват съгласно Имунизационен календар на Република България (приложение №гласно пар. 1, т. 2 от допълнителната разпоредба ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7224/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. Г. Ж. от [населено място], чрез адв. М. С. от САК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. , по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му с искане за прогласяване нищожността на решение №г. на Президиума на Висшата атестационна комисия, взето с протокол №г. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяване на друго, с което оспорения административен акт бъде прогласен за нищожен или алтернативно отмяна на решението и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Ответникът – Президиума на Висшата атестационна комисия, с писмен отговор е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13092/2010 Производството е по реда на ч. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя М. Н. Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на началник отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи, с която е отказана регистрация на лек автомобил, собственост на дружеството, с рег. [рег. номер на МПС] . Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което обжалваната заповед бъде отменена като незаконосъобразна и преписката върната на административния орган със задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона. Ответникът – Началника на отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи, редовно призован не е представляван и не е ...