съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1130/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Добрич против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Варна, с което е осъдена да заплати на М. П. от гр. Варна, сумата от 300.00 лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направените разноски по НАХД №г. по описа на Районен съд Балчик, с влязлото в сила решение по което е отменено НП №г. на началника на РУ Балчик при ОД на МВР Добрич на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ; сумата от 136.42 лв. представляваща обезщетение за забава, считано от датата на поканата -15.12.2015 г., до датата на предявяване на иска – 08.06.2020 г. на основание чл. 84, ал. 2 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от 300.00 лв. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5162/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Админинстративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ц. С. от гр. Стара Загора, против решение №г., постановено по адм дело №г., по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която предявеният от него против Областна дирекция на МВР – Стара Загора иск за обезщетение по ЗОДОВ е отхвърлен над сумата от 700, 00 лева до пълния претендиран размер от 1120, 00 лева. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт в обжалваната му част поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, в оспорваната част и постановяването на друго, с което предявеният иск бъде уважен изцяло и присъдени разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът – Областна дирекция на МВР – Стара Загора, не взема становище по касационната жалба. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1596/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което Агенцията е осъдена да заплати на “Милки груп био”ЕАД сумата от 360.00 лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита при съдебно оспорване на НП №г. на зам. директора на ТД на “Северна морска в Агенция “Митници” на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 17.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 385.00 лева. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 208, т. 3 АПК. Сочи, че не са налице всички кумулативно предвидени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 313/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на И. Я., от гр. Пловдив, за отмяна на влязлото в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Стара Загора. В искането не се сочи нито едно конкретното основание за отмяна на решението по чл. 239 АПК, а са изложени общи доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на съдебния акт. Иска се отмяната му. Ответникът – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при министерство на правосъдието, гр. София, редовно призована не е представлявана и не е изразено становище по искането за отмяна Върховният административен съд, състав на трето отделение намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено от страна, участвала в производството по постановяване на оспореното решение и в срока по чл. 240 АПК. След като обсъди направените искания, във връзка с изчерпателно изброените в чл. 239 АПК основания, Върховният административен съд, ...