съдия Мария Радева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Радева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ясното и обективно оценяване на надграждащите обстоятелства, заложени в методиката за комплексна оценка, и съответстват ли те на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Дали възложителят е предоставил достатъчно ясна дефиниция и насоки относно ключовите моменти при изпълнението на задачите, както и относно мерките за вътрешен контрол и екологичните характеристики?
Може ли методиката за оценяване да бъде счетена за обективна, прозрачна и съответстваща на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, без да позволява субективна оценка от страна на комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към методиката за оценка, утвърдена от възложителя, и дали те позволяват обективно и ясно оценяване на представените оферти в съответствие с предмета на обществената поръчка?
Дали надграждащите обстоятелства, включени в методиката, са свързани с предмета на поръчката и осигуряват гаранции за ефективно и качествено изпълнение на задачите, заложени в обществената поръчка?
Дали нарушението на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП е налице, и ако да - дали то е достатъчно да обоснове нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, водеща до финансови корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за налагане на финансова корекция при неизпълнение на одобрения бизнес план съгласно чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ във връзка с чл. 27, ал. 6 ЗПЗП?
Дали е налице правна пречка за налагане на финансова корекция след отмяна на АУПДВ със сила на пресъдено нещо поради липса на материалноправни основания?
Какъв е обхватът на правомощията на административния орган за определяне на финансови корекции след констатирани договорни нарушения и как се прилагат съответните материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на констатираните несъответствия в ценовото предложение на участника и могат ли те да бъдат поправени чрез разяснения или проверки по реда на ЗОП?
Допустимо ли е повторното разглеждане на вече разрешени спорове относно техническото предложение на участниците, когато има влязло в сила съдебно решение?
Какви са изискванията за конкретност и аргументация при подаване на жалба срещу решение на възложител или КЗК, и как влияе тяхната липса върху разглеждането на жалбата по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отстраняване на участника „Лидер Строй Монтаж“ ООД от процедурата за обществена поръчка?
Спазени ли са изискванията на възложителя и относимите нормативни стандарти от страна на жалбоподателя при изготвянето на техническото предложение?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията и правилно ли са приложени материалните разпоредби на ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от факта, че към датата на издаване на процесната заповед юридическото лице не е имало просрочени публични задължения?
Налице ли е материална незаконосъобразност на акта поради несъответствие между правните основания и установените факти по делото?
Законосъобразен ли е отказът за изплащане на финансовата помощ при липсата на материалноправни предпоставки, предвидени в приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които участник в обществена поръчка може да бъде отстранен поради наличие на паразитни текстове и как това се отразява на законосъобразността на отстраняването?
Дали е допустимо ценовото предложение на класирания на първо място участник да съдържа несъответствия в анализа на единичните цени и как това влияе на оценяването и класирането на офертата?
Каква е правната допустимост на използването на готови бетонови елементи вместо предвидените в проекта материали и технологии при изпълнението на строителни дейности съгласно изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазването на изискванията, заложени в тръжната документация, независимо от техния характер?
Може ли неспазването на заложените в тръжните условия изисквания да бъде квалифицирано като формално нарушение, което не засяга законността на търга?
Задължителни ли са всички изисквания в тръжната документация за кандидатите и тръжната комисия след придобиването на стабилитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на отстраняването на "Ейч Ти Ай България" ЕООД от участие в процедурата по обособени позиции №1 и №3 с оглед на изискванията на възложителя?
Съответства ли техническото предложение на "Ейч Ти Ай България" ЕООД на предварително обявените условия и методология за оценка на офертите?
Налице ли са основания по чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП за отстраняване на "Ейч Ти Ай България" ЕООД от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на последваща молба за международна закрила, по отношение на новите и предходните обстоятелства, както и всички представени доказателства?
Как следва да бъде извършена индивидуалната преценка относно преустановяването на закрилата или помощта, предоставяна от UNRWA, с оглед на обстоятелствата, свързани с личното положение на кандидата и актуалната ситуация в страната по произход?
Съответства ли оспореният административен акт на даденото от Съда на Европейския съюз задължително тълкуване на относимите разпоредби от Директива 2011/95/ЕС и Директива 2013/32/ЕС, както и на принципа за предимство на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.