съдия Мария Радева

Какви са изискванията на възложителя относно предоставянето на протоколи за изпитвания по различните методи, посочени в техническата спецификация, и тяхното кумулативно или алтернативно изпълнение?
Следва ли участниците да удостоверят съответствие на предложените материали чрез всички посочени методи за изпитване или чрез еквивалентни на тях методи?
Дали предоставянето на две мостри от основния плат на ризата и панталона от страна на класирания на първо място участник представлява нарушение на предварително обявените условия на поръчката, водещо до отстраняването му?

Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт, свързани с цялостното и обстойно обсъждане на възраженията, представени по реда на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ?
Дали е нарушена разпоредбата на чл. 70, ал. 7 ЗОП, във връзка с обосноваността на приложената методика за оценка на офертите и съответствието ѝ с изискванията за прозрачност и яснота?
Налице ли е несъответствие между представените документи (Техническо предложение, Линеен календарен график и ЕЕДОП) в процедурата по ЗОП, което да обоснове отстраняването на участник съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?

Какви са основанията за законосъобразност на отстраняването на ЕТ „Е. А.-05“ от участие в обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник „Монолитно строителство“ ЕООД на изискванията, заложени в Техническата спецификация?
Представляват ли направените доводи в касационната жалба достатъчно основание за оспорване на валидността и законосъобразността на решението на Комисията за защита на конкуренцията?

Какъв е правният ефект от грешно изписания обект на обществената поръчка в линейния календарен график и представлява ли това основание за отстраняване на участник от процедурата?
Каква е допустимостта на представяне на анализни цени, изготвени съобразно фирмени разходни норми, и до каква степен те отговарят на изискванията на възложителя?
Достатъчни ли са твърдяните противоречия в ценовото предложение за отмяна на избора на изпълнител, когато предложените стойности и параметри съответстват на условията на възложителя?

Какви са задълженията на възложителя и помощния му орган във връзка с проверката на данни и разяснения съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП и чл. 54, ал. 13 ППЗОП, при наличие на индиции за риск от неизпълнение на обществената поръчка?
Какви са правните последствия от липсата на издадено разрешение за тип на подвижен състав и разрешение за пускането му на пазара върху допустимостта на участници в процедурата и класирането на техните оферти?
Как се съотнася правото на възложителя да упражнява оперативна самостоятелност при избора на правни средства с неговото задължение за законосъобразност и ефективност в рамките на възлагателния процес?

Какви са изискванията към техническото предложение на участника в обществената поръчка и съответства ли предложението на дружеството „Елми“ ООД на тях?
Спазени ли са нормативно установените процедури и компетентност от страна на КЗК при постановяване на нейното решение?
Може ли помощният орган на възложителя да изисква разяснения или допълнителни доказателства по офертата, и какви са ограниченията при предоставянето им съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?

Как следва да се тълкува понятието „надграждащи обстоятелства“ в контекста на методиката за оценка и съдържат ли тя ясни и конкретни изисквания към участниците?
Допускат ли предвидените в методиката критерии за оценка на техническите предложения възможност за субективна и произволна преценка от страна на оценителната комисия?
Съответства ли методиката за оценка на изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП и осигурява ли достатъчна яснота за правилата, по които ще се формира оценката?