30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Радева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Радева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително поради безогледно насилие, свързано с въоръжен конфликт, застрашаващо живота или личността на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и попада ли Турция в понятието „трета сигурна страна“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли задължение административният орган да представи оригиналите на документите по административната преписка, за да се приеме административният акт за законосъобразен?
Съответстват ли мотивите и реквизитите на издадения административен акт на изискванията по чл. 59, ал. 2 от АПК и приложимите специални нормативни разпоредби?
Налице ли е правна несъстоятелност на решението на Общински съвет – Сандански, с което е разпоредено провеждането на публичен търг, предвид влязлото в сила решение на ВАС за отмяна на избора на общински съветници?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история на молителката и актуалната ситуация в Сирия?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ и нарушава ли се той при връщане на молителката в държавата ѝ на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при наличие на предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и може ли наличието на трета сигурна страна да бъде самостоятелно основание за отказ?
Как следва да се извършва индивидуалната проверка относно съществуването на връзка между чужденеца и третата сигурна държава по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ?
Каква е зависимостта между производството по чл. 13 ЗУБ и това по чл. 9 ЗУБ и какви са задълженията на административния орган при установяване на сигурността в третата държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в случая на жалбоподателя?
Установени ли са материали и обстоятелства, които да обосновават необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на обстановката в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международното право, при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на база личната история на чужденеца и актуалната ситуация в страната му по произход?
Представлява ли актуалната ситуация в Сирия въоръжен вътрешен конфликт с такова равнище на безогледно насилие, че да доведе до реална опасност от тежки и лични заплахи срещу живота или личността на молителя по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Налагат ли обстоятелствата по делото прилагането на принципа "non refoulement", предвиден в чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, спрямо молителя за закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са предварително заложените изисквания на възложителя чрез включването на остарели или отменени нормативни актове в техническото предложение на класирания на първо място участник?
Следва ли участник да бъде отстранен от процедура по възлагане на обществена поръчка само на основание позоваване на отменен нормативен акт, без наличие на други съществени нарушения?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да отмени решение за класиране и избор на изпълнител в обществена поръчка, когато твърденията за нарушения вече са били разгледани и не са били уважени в предходни производства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е съществено нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е съображенията на конкурсната комисия или изказвания на отделни общински съветници да бъдат приети като мотиви на административен акт, когато Общинският съвет не е възприел направеното предложение?
Може ли липсата на фактически и правни основания в административния акт да обоснове неговата незаконосъобразност и отмяна от съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е възложителят да изисква включване на етап „гаранционно поддържане“ в линейния график на строителните дейности, представян от участника в обществена поръчка?
Съответства ли липсата на етап „гаранционно поддържане“ в линейния график на ДЗЗД „АСО-ХИДРО“ на изискванията в документацията за обществената поръчка?
Правилно ли е решението на КЗК, с което се потвърждава отстраняването на ДЗЗД „АСО-ХИДРО“ от възлагателната процедура поради несъответствие между линейния график и програмата за изпълнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Установява ли се наличие на конкретни обстоятелства, обосноваващи преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, които да оправдават предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на жалбоподателя?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат за пръв път нови фактически твърдения относно основанията за международна закрила, които не са били посочени пред първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234576 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form