30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Радева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Радева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства върху молителя?
Отговаря ли актуалната обстановка в Сирия на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е в Сирия към момента на разглеждане на делото ситуация на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, която да създава реална опасност за чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достатъчни ли са представените от кандидата за международна закрила лични данни и бежанска история, за да обосноват сериозна и индивидуализирана заплаха за живота или личността му при евентуално връщане в Сирия?
Приложен ли е правилно принципът „non-refoulement“ при преценката на административния орган и съдебните инстанции относно възможността за връщане на чужденеца в държавата му на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ при липса на доказателства за преследване по признаци като раса, религия или принадлежност към социална група?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ при липса на конкретна и реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя?
Как следва да се прилага чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с практиката на Съда на Европейския съюз при преценка на наличие на безогледно насилие в държавата на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е степента на тежест на установеното поведение на ДП „НКЖИ“ и съответства ли то на понятието за „тежко нарушение“ по смисъла на §1, т. 16 от Допълнителните разпоредби на ЗЗК?
Съответстват ли предложените от ДП „НКЖИ“ ангажименти на изискванията за пропорционалност по чл. 75 от ЗЗК, така че да водят до бързо и ефективно преустановяване на установеното антиконкурентно поведение?
Какви са пределите на съдебния контрол върху решение на КЗК за одобряване на поети ангажименти по чл. 75 ЗЗК, с оглед на предоставената ѝ дискреционна власт и принципите, произтичащи от практиката на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Разглеждан ли е в съдебното производство въпросът дали личната бежанска история на жалбоподателя съдържа обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, релевантни за предоставяне на бежански статут?
Установено ли е по делото наличие на материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да бъде приложен чл. 9, ал. 8 ЗУБ при наличие на икономически, социални или семейни затруднения, които не разкриват реален риск от посегателства върху личността на търсещия закрила при завръщането му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли в случая наличие на условията по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Следва ли да бъде приложена хипотезата по чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ с оглед наличието на обстоятелства, свързани с лични, семейни или други хуманитарни причини?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната бежанска история и актуалната обстановка в страната на произход на жалбоподателя?
Могат ли представените официални справки за обстановката в Сирия да бъдат опровергани и има ли неправилна преценка на доказателствата относно реалната степен на опасност за жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е степен на безогледно насилие в Сирия, която да създава реална опасност за живота или личността на чужденец единствено поради неговото присъствие на територията на страната, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Извършена ли е правилна индивидуална преценка от административния орган относно личното положение на кандидата за международна закрила и наличието на материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут?
Явява ли се „най-добрият интерес на детето“ самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на българското и европейското законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е извършена преценката от страна на оценителната комисия относно обосноваността на ценовите предложения на участниците, класирани на първо и второ място, съгласно изискванията на чл. 72 от ЗОП?
Съответстват ли техническите предложения на участниците „Аквахим 2020“ ЕООД и „Биомед диагностика“ ЕООД на техническите изисквания на възложителя, включително тези относно обема на пробата и стабилността на консумативите?
Осигурява ли предложението на участника „Аквахим 2020“ ЕООД изискваното от възложителя лесно и безопасно боравене с медицинското изделие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на липсата на посочени човекочасове и брой часове работа на ден в техническото предложение на участника?
Представлява ли несъответствието на офертата с предварително обявените условия основание за нейната неподходящост по смисъла на пар. 2, т. 25 от ДР на ЗОП и за отстраняване на участника на основание чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Следва ли участникът стриктно да се придържа към изискванията, определени от възложителя в документацията по обществената поръчка, дори когато част от предложението не подлежи на оценяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form