съдия Мария Радева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 14460/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт №г., издаден от С. П. П. на длъжност главен инспектор по приходите, възложил ревизията и М. В. Т. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив. Релевират се оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – И. Д. Д. в качеството си на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 12441/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от адв. Хаджиева, в качеството си на процесуален представител на К. И. Б. действащ като [фирма] [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ревизионен акт /РА/ №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Пловдив, в частта с която са определени допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 32791,76 лв. и начислени лихви 14 165,81 лв. Оплакванията са, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 13397/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. административен съд Велико Търново, четвърти състав, е отхвърлил жалбата на В. К. В., действащ като [фирма] – [населено място], против ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-[населено място], с който по реда на чл. 102, ал. 3 ЗДДС му е начислен допълнително ДДС общо в размер на 41 729.43 лв. и лихви в размер на 16 030.83 лв. за данъчни периоди от 01.01.2009 г. до 31.05.2009 г., от 01.06.2010 г. до 31.07.2010 г., от 01.03.2011 г. до 31.03.2014 г.; в частта по ЗДДФЛ, в която по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК са му определени допълнително задължения за данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 13533/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], Южна промишлена зона, подадена чрез процесуалния представител адв. Узунов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд /АС/ Бургас. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробно развити съображения в подкрепа на всяко от наведените оплаквания. Претенцията е за отмяна на обжалваното решение и постановяване вместо него на друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата на дружество [фирма] срещу акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място]. Претендира се присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 11313/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касациона жалба на Директора на Дирекция “ОДОП” – П. при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП П. относно отказаното на [фирма] право на приспадане на данъчен кредит в размер 25 220,94 лева и начислените лихви за забава в размер 6 367,61 лева. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и неправилно тълкуване на събраните доказателства. Отрича фактическите установявания и правните изводи на съда при изследване на предпоставките за правото на приспадане на данъчен кредит. Иска отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира деловодни разноски за двете ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 10664/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, [населено място] обжалва решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело №г. с което е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП град В. Т., потвърден с решение №г. на директора на „ОДОП“ В. Т. . В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради съществени процесуални нарушения, поради неправилна преценка на доказателствата, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Изложеното представлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на решението, включително в частта за разноските. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът – Д. С. Н. не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният ...