съдия Мария Радева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Антоанета Георгиева Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 2667/2016 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] , район „М.“,[жк][жилищен адрес] представлявано от Управителя Д. И. И. за отмяна по чл. 246, ал. 1 АПК на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на административен съд – П., с което по жалба на “Ю. П.“ А. [населено място] е отменено Решение №г. на Директора на ТД на НАП П. и са отменени постановления за възлагане на недвижим имот №№0006/2014/000203; 0006/2014/000204 и 0006/2014/000205. Молителят твърди, че на 08.05.2015 г. на основание чл. 253 ДОПК е придобил три земеделски имота чрез постановления а възлагане №г. по описа на Е. В. – публичен изпълнител при ТД на НАП – [населено място]. Имотите са били собственост на длъжника по изпълнителното производство “Ю. П.“ А.. С Решение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 11742/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Х., [населено място], с ЕГН [ЕГН] срещу Решение №г. на Административен съд, С. град постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Г. Т. Х. срещу Акт за прихващане или възстановяване №г., издаден от Б. Ц. Ц. на длъжност инспектор по приходите при ТД на НАП – С., частично потвърден с решение №г. от директора на дирекция “ОДОП”. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел посочените в оспорената заповед наказателни постановления за надлежно връчени при условията на чл. 58, ал. 2 Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) без по делото органът да е доказал наличие на предпоставките ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 1006/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директор Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – [населено място], при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив /АС/. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени доводи моли да бъде отменено решението и по същество отхвърлена жалбата срещу обжалвания РА, и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции. Ответникът – Г. К. Д., [населено място], с ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника си адв. Славея Боева в писмен отговор излага доводи за правилност на решението. Претендира присъждане на разноски. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 14598/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Н. Т. от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град /АС/. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика при ЦУ на НАП С., чрез процесуален представител, я оспорва с искане да се остави в сила като правилно обжалваното решение и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата ...